Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев материалы дела по иску ЗАО «Славянский дом» к ООО «Системный администратор – Лаборатория Информационных Технологий» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

при ведении протокола судьей Голощаповым М.В.,

без вызова представителей сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «Славянский дом» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Системный администратор – Лаборатория Информационных Технологий» о взыскании задолженности в размере 66 121 рубля 81 копейки, в том числе: 48 010 рублей – сумма долга, 18 111 рублей 81 копейки – сумма неустойки.

27 ноября 2009 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2009 года) Судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что при изготовлении текста решения была допущена опечатка. В резолютивной части решения, вместо наименования Ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Системный администратор - Лаборатория Информационных Технологий»» ошибочно указано «Общество с ограниченной ответственностью «Системный администратор - Лаборатория Системных Технологий».

Учитывая изложенное, Суд считает необходимым и возможным исправить опечатку в решении от 27 ноября 2009 года.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исправить опечатку.

2. Второй абзац резолютивной части решения от 27 ноября 2009 года изложить в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системный администратор - Лаборатория Информационных Технологий» в пользу Закрытого акционерного общества «Славянский дом» 48 010 рублей 97 копеек - задолженности, 6 037 рублей 27 копеек - неустойки, 2 483 рубля 65 копеек - расходов по уплате государственной пошлины».

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Голощапов