Определение № А70-11351/10 от 24.01.2011 АС Тюменской области

137/2011-4342(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Тюмень ул.Хохрякова,77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Олал»

к Департаменту имущественных отношений Тюменской области

о признании права на заключение договора аренды земельного участка.

Третьи лица: государственное учреждение «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа», ООО «СК «Стройкомплекс»,

при ведении протокола секретарем Баталиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова М.Ю. по доверенности от 04.10.2010, от ответчика: Сергеева У.В. по доверенности от 25.12.2009,

от третьих лиц: от ГУ «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа» - не явка, от ООО «СК «Стройкомплекс» Бердышева Е.И. по доверенности от 19.07.2010, после перерыва Андреева Н.В. по доверенности от 10.01.2011,

установил:

ООО «Олал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка, общей площадью 6 300 кв.м., кадастровый номер 72:23:0110002:0068, расположенного по ул. Щербакова-Муравленко в г. Тюмени.

Определением от 06.12.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, ГУ «Управление государственной противопожарной службы УВД ЯНАО».

Определением от 14.01.2011 к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Стройкомплекс», с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: о признании за ООО «СК «Стройкомплекс», права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по ул. Щербакова-Муравленко в г. Тюмени.

Представитель истца поддерживает заявленные требования, в отношении заявленных требований ООО «СК «Стройкомплекс» возражает письменный отзыв не представлен.

Представитель ООО «СК «Стройкомплекс» поддерживает свои требования против требований ООО «Олал» возражает.

Представитель ответчика против требований ООО «Олал» возражает по доводам ранее представленного отзыва, с позицией по заявленным требованиям ООО «СК «Стройкомплекс» не определился.

В судебном заседании, начатом 18.01.2011 был объявлен перерыв до 24.01.2011 до 12 час. 00 мин.

Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области,

согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006.

Судебное заседание после перерыва продолжено.

Представитель ООО «Олал» представил письменные возражения в отношении самостоятельных требований ООО «СК «Стройкомплекс», указывая, что в настоящее время только за истцом в ЕГРП зарегистрировано право аренды, в связи с чем у третьих лиц отсутствуют какие-либо права на спорный участок.

Представитель ООО «СК «Стройкомплекс» также представил отзыв на исковое заявление ООО «Олал» с возражениями против его удовлетворения, указав в частности, что с признанием договора б/н от 19.07.2006 ничтожным все последующие сделки – договор перенайма 1/У от 17.06.2008 и дополнительное соглашение б/н от 19.06.2008 о внесении изменений и продлении договора земельного участка № 23-10/502 от 23.12.2005 также являются ничтожными, в связи с чем арендатором спорного земельного участка является ГУ «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа».

Представитель ответчика представил письменные пояснения (возражения) относительно заявленных самостоятельных требований ООО «СК «Стройкомплекс».

От третьего лица ГУ «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа» в материалы дела представлен отзыв с возражениями на иск ООО «Олал», в котором указано, что в настоящее время арендатором спорного земельного участка является государственное учреждение «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало- Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях», пояснено, что в соответствии с приказом Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа №126 от 03.03.2005 государственное учреждение «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа» переименовано в Государственное учреждение «Управление государственной противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа», а функции учредителя были переданы в департамент гражданской защиты и пожарной безопасности Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа.

Впоследствии Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2008 № 739-А Государственное учреждение «Управление государственной противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» переименовано в государственное учреждение «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях» (далее - ГУ ЦОД ЯНАО).

Учитывая вышеизложенное, а также приложенные к отзыву копии приказа Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа №126 от 03.03.2005, постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2008 № 739-А, Устава ГУ ЦОД ЯНАО, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГУ ЦОД ЯНАО, суд, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести процессуальное правопреемство в связи со сменой наименования третьего лица от ГУ «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа» к ГУ «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало- Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях».

Суд, учитывая, представленное значительное количество дополнительных доказательств по делу, а также отсутствие отзыва ГУ ЦОД ЯНАО на самостоятельные требования ООО «СК «Стройкомплекс», в связи с привлечением его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями только 14.01.2011, считает необходимым отложить судебное заседание на непродолжительный срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить на 7 февраля 2011 года на 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области, 625000, <...>, кабинет № 409.

2. Установить процессуальное правопреемство третьего лица ГУ «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало-Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях» от ГУ «Управление государственной противопожарной службы Управления внутренних дел Ямало- Ненецкого автономного округа»

3. ГУ «Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Ямало- Ненецкого автономного округа и управления в кризисных ситуациях»: представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв по существу самостоятельно предъявленных требований ООО «СК «Стройкомплекс». В отзыве сообщить о признании требований ООО «СК «Стройкомплекс», либо изложить возражения, мотивированные нормами права.

4. Сторонам: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

6. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

9. Явка лиц, участвующих в деле, на судебное заседание обязательна. Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить на судебное заседание для приобщения к делу заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия представителей.