ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-11449/17 от 21.09.2017 АС Тюменской области

1101/2017-78569(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 

назначении предварительного судебного заседания
и назначении дела к судебному разбирательству

г. Тюмень Дело № А70-11449/2017 

« 21 » сентября 2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,  ознакомившись с материалами дела № А70-11449/2017 по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 336 228 руб. 77 коп. 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось 

в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью «Катран» (далее - ответчик) о взыскании 320 687 руб. 75  коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.10.2007 № 679 за май 2017 года,  15 541 руб. 02 коп. пени за период с 19.06.2017 по 28.08.2017, начисленной на  основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ 

«Об электроэнергетике», с последующим её начислением по день фактической оплаты  долга. 

Определением от 29.08.2017 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что  задолженность за электроэнергию по жилому дому по адресу: г. Тюмень, 

ул. Боровская, д. 2б предъявляется истцом ко взысканию необоснованно; требование

о взыскании неустойки необоснованно учитывая, что договором обязанность  предоставления первичных документов для оплаты электроэнергии возложена на истца. 

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд 


о п р е д е л и л:

в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное  разбирательство в судебном заседании провести 12 октября 2017 года в 10 часов 

Сторонам – принять меры к урегулированию спора.

Истцу – в срок до 06 октября 2017 года уточнить исковые требования с учетом  возражений ответчика, представить подробный мотивированный расчет иска 

с приложением подтверждающих документов; уточнить расчет пени с учетом правовой  позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной  практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3) (по примененной ключевой ставке Банка России),  представить доказательства получения ответчиком или направления в адрес ответчика  счет-фактуры, акта объемов потребленной электроэнергии и мощности за спорный период  (при наличии). 

Ответчику – в срок до 06 октября 2017 года представить доказательства  в подтверждение доводов отзыва на иск. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом  заверенной копии. 

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены
в порядке, предусмотренном статьей 61 АПК РФ.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, 

в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой  стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием 

к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные  процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном 

статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления 


неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации 

о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru. 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно; 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования 

или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.tumen.arbitr.ru 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства 

и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 625052, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

 Судья Игошина Е.В.