Определение № А70-11462/15 от 17.11.2015 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Задорожной Р.А., рассмотрев единолично в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УГК-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.05.2012, адрес: 620017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Куминский лесопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.01.2005, адрес: 625031, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Почтовая, дом 51, корпус 8)

о взыскании задолженности в размере 3 165 824 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 19.10.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УГК-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куминский лесопромышленный комплекс» о взыскании задолженности в размере 3 165 824 рублей.

Определением суда от 05.10.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2015 в 10 часов 00 минут.

В предварительное судебное заседание представители истца не явились. Истец считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания (почтовое уведомление № 62505290185739).

В определении судо от 05.10.2015 истцу было предложено обосновать подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.

Истцом пояснения в суд представлены не были.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по условиям заключенного с истцом договора подсудность рассмотрения спора определена по месту заключения договора. Местом заключения договора является пгт. Куминский.

Суд установил, что истцом заявлен иск к ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору от 16.10.2013 № 562.

Пунктом 9.7 данного договора предусмотрено, что споры в случае не достижения согласия, спор буде передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту заключения договора.

Из текста договора от 16.10.2013 № 562 следует, что местом его заключения является пгт. Куминский.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что условиями договора от 16.10.2013 № 562 стороны установили договорную подсудность по месту заключения договора, местом заключения договора является пгт. Куминский, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УГК-Холдинг» было принято судом с нарушением правил о подсудности.

Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 37, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № А70-11462/2015 на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, <...>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.