Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюменский Трубный Завод» (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730), заявление Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику

и ходатайство эксперта Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы

при участии в судебном заседании:

от Исаева Владимира Вячеславовича - Исаев В.В., по паспорту.

конкурсный управляющий – не явился.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.05.12г. в отношении ООО «Тюменский Трубный Завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Лосев Вадим Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.12г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В арбитражный суд Тюменской области 26.09.13г. обратился Исаев Владимир Вячеславович с заявлением об установлении требований к должнику.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.09.13г. вышеуказанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.10.13г. на 9 часов 20 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.10.13г. судебное заседание по рассмотрению заявления Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику было отложено на 27.11.13г. на 9 часов 00 минут.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 19.11.13г. ООО «Тюменский Трубный Завод» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Лосев Вадим Анатольевич.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 04.12.13г. судебное заседание по рассмотрению заявления Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику было отложено на 23.12.13г. на 9 часов 40 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 23.12.13г. было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о проведении экспертизы, назначено проведение технико-криминалистической экспертизы документов, проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, дом 37), производство по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику приостановлено.

В арбитражный суд Тюменской области 20.01.14г. обратился эксперт Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с ходатайством о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.01.14г. производство по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику было возобновлено, рассмотрение ходатайства назначено на 17.02.14г. на 10 часов 10 минут.

В судебном заседании судом оглашено содержание заявленного экспертом Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ходатайства.

Присутствующий в судебном заседании Исаев В.В. пояснил суду, что в ООО «Тюменский Трубный Завод» в спорный период существовало несколько знакопечатающих устройств, в связи с чем, по его мнению, представленные конкурным управляющим свободные образцы печатных текстов могли быть выполнены на любом из этих устройств, оставив разрешение вопроса о возможности вырезки экспертом части штрихового материала из подлинников договоров беспроцентного денежного займа на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Исаева В.В., учитывая, что конкурсным управляющим в материалы дела представлены свободные образцы оттисков исследуемых печатей должника, нанесенных за период с марта 2007г. по ноябрь 2013г., а также свободные образцы печатных текстов за аналогичный период времени, суд считает заявленное экспертом Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ходатайство о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы подлежащим удовлетворению.

В силу части частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

На основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая удовлетворение заявленного экспертом Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ходатайства о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы, суд считает необходимым производство по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, частью 1 статьи 145, статьями 147, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

1. Ходатайство эксперта Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы удовлетворить.

2. Продлить срок производства технико-криминалистической экспертизы документов: договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 28.03.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 5 от 11.07.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 6 от 17.08.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 23.05.08г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 2 от 17.11.09г. до 1 июня 2014г.

3. Предоставить в распоряжение эксперта свободные образцы оттисков исследуемых печатей и свободные образцы печатных текстов ООО «Тюменский Трубный завод»: товарная накладная №3 от 21.03.07г. (на 2 л.), доверенность №221 от 31.05.07г. (на 1 л.), товарная накладная №7 от 31.05.07г. (на 1 л.), доверенность № 1068 от 26.06.07г. (на 1 л.), товарная накладная № 16 от 29.06.07г. (на 1 л.), товарная накладная №19 от 13.07.07г. (на 1 л.), товарная накладная №38 от 20.08.07г. (на 1 л.), товарная накладная №42 от 11.09.07г. (на 2л.), акт №00000001 от 18.10.07г. (на 1л.), накладная № 2 на отпуск материалов на сторону от 15.11.07г. (на 1 л.), доверенность №1201 от 01.12.07г. (на 1л.), товарная накладная №87 от 24.12.07г. (на 1 л.), акт №00000001 от 29.01.08г. (на 1 л.), доверенность №00000020 от 28.01.08г. (на 1 л.), товарная накладная №3 от 21.02.08г. (на 1 л.), товарная накладная №5 от 11.03.08г. (на 1 л.), доверенность №00000010 от 07.03.08г. (на 1 л.), товарная накладная № 9 от 10.04.08г., доверенность №00000132 от 07.04.08г. (на 1 л.), товарная накладная №14 от 07.05.08г. (на 1 л.), доверенность №00000101 от 05.05.08г. (на 1 л.), товарная накладная №38 от 17.06.08г. (на 2 л.), товарная накладная № 55 от 03.07.08г. (на 1 л.), доверенность № 197 от 03.07.08г. (на 1 л.), товарная накладная № 117 от 01.08.08г. (на 1 л.), товарная накладная № 161 от 01.09.08г. (на 1 л.), товарная накладная №213 от 06.10.08г. (на 1 л.), товарная накладная №254 от 10.11.08г. (на 1 л.), доверенность №00000933 от 10.11.08г. (на 1 л.), товарная накладная №300 от 18.12.08г. (на 1 л.), доверенность № №00000352 от 17.12.08г. (на 1 л.), товарная накладная №6 от 23.01.09г. (на 1 л.), товарная накладная №15 от 17.02.09г. (на 1 л.), товарная накладная №18 от 04.03.09г. (на 1 л.), доверенность №00000065 от 02.03.09г. (на 1 л.), товарная накладная №31 от 10.04.09г. (на 2 л.), доверенность № 00000001 от 06.04.09г. (на 1 л.), товарная накладная №55 от 05.05.09г.(на 1 л.), товарная накладная № 88 от 02.06.09г. (на 1 л.), письмо № 28 от 02.07.08г. (на 1 л.), гарантийное письмо № 32 от 16.07.09г. (на 1 л.), информационное письмо №53 от 04.08.09г. (на 1 л.), письмо № 57 от 07.08.09г. (на 1 л.), товарная накладная № 204 от 09.09.09г. (на 1 л.), товарная накладная №209 от 17.09.09г. (на 1 л.), товарная накладная № 243 от 27.10.09г. (на 1 л.), доверенность №00000812 от 27.10.09г. (на 1 л.), товарная накладная №242 от 26.10.09г. (на 1 л.), товарная накладная № 250 от 03.11.09г. (на 1 л.), доверенность № 00000263 от 03.11.09г. (на 1 л.), товарная накладная №256 от 10.12.09г. (на 1 л.), товарная накладная №251 от 10.11.09г. (на 1 л.), доверенность № 00000241 от 09.11.09г. (на 1 л.), товарная накладная №218 от 14.11.13г. (на 1 л.), товарная накладная №191 от 18.10.13г. (на 1 л.), доверенность №129 от 18.10.2013г. (на 1 л.), товарная накладная №184 от 27.09.13г. (на 1 л.), товарная накладная №152 от 21.08.13г. (на 1 л.), доверенность №1 от 21.08.13г. (на 1 л.), товарная накладная №132 от 28.07.13г. (на 1 л.), товарно-транспортная накладная №35 от 28.07.13г. (на 2 л.), товарная накладная №77 от 03.06.13г. (на 1 л.). Все указанные документы передаются на экспертизу в запечатанном конверте, скрепленном печатями арбитражного суда Тюменской области.

4 . Разрешить эксперту произвести вырезку части штрихового материала на документах: договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 28.03.07г., договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 5 от 11.07.07г., договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 6 от 17.08.07г., договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 23.05.08г., договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 2 от 17.11.09г.

5. Заявителю и конкурсному управляющему незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

6. Производство по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об установлении требований к должнику приостановить.

Определение, в части приостановления производства по заявлению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, Государственному учреждению «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, дом 37).

Судья Скифский Ф.С.