Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черемшанка Ишимского района Тюменской области, место жительства: <...>; СНИЛС <***>) заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств гражданина,

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились, извещены,

от финансового управляющего: не явились, извещены,

установил:

Решением суда от 24.10.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 5 000 рублей, необходимых для оплаты найма жилого помещения.

В подтверждение заявленных требований должником представлен договор аренды квартиры от 26.11.2015, заключенный с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что арендодатель на момент совершения названной сделки не достиг совершеннолетия (от четырнадцати до восемнадцати лет), суду необходимо представить доказательства наличия согласия его законного представителя на совершение данной сделки.

Более того, указанный договор в силу п. 7.1 заключен сторонами бессрочно, в связи с чем признается судом заключенным на пять лет (пункт 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о необходимости предоставления суду документов, подтверждающих его государственную регистрацию.

Кроме того, как следует из мотивировочной части указанного решения суда, согласно договору об осуществлении опеки от 24.12.2012 ФИО1 является законным опекуном несовершеннолетнего ребенка.

В целях исключения факта злоупотребления должником, как своими правами, так и правами ребенка, находящегося под опекой, в том числе правом на совместное проживание с опекуном (статья 148 Семейного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым приобщить к материалам настоящего обособленного спора договор об осуществлении опеки.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы на 04 марта 2019 года на 09 ч. 30 мин.

Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 404.

2. В срок до 25 февраля 2019 года:

- ФИО1 представить суду сведения о регистрации по месту жительства (пребывания); договор об опеке; согласие законных представителей на заключение арендодателем договора аренды; пояснения относительно отсутствия государственной регистрации этого договора.

3. В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и отзыва, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПКРФ.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей, полномочия которых оформлены в соответствии со ст.ст. 59, 61-63 АПК РФ, статьей 36 Закона о банкротстве.

Судья

Поляков В.В.