ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-11642/16 от 01.12.2016 АС Тюменской области

1081/2016-97156(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-11642/2016  01 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Туз П.А., рассмотрев единолично  в судебном заседании дело по иску ФИО1  к ФИО2 об исключении из общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская казна». 

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская казна».  При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 лично, паспорт; ФИО3 по доверенности  от 15.11.2016; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.09.2016;
от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 19.09.2016.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к ФИО2 об исключении из общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская казна». 

 Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные  доказательства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения относительно подписания  спорных документов (договора купли-продажи 2010 года по отчуждению доли в уставном  капитале размере 1%), в связи с чем пояснил, что заявление о фальсификации подаваться  не будет. 

Представитель истца в судебном заседании дала дополнительные пояснения по  делу, а также заявила ходатайство об истребовании доказательств. 

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Суд считает ходатайство об истребовании доказательств обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

 Учитывая необходимость в предоставлении дополнительных доказательств, суд,  считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2016 в 11 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 406. 


истцу: составить проект соглашения о разделе имущества и направить в адрес  Глушкова В.Л. Копию проекта и доказательства его направления ответчику представить  суду ко дню судебного заседания. 

Явку в судебное заседание ФИО1 и ФИО2 признать обязательной. 

Ответчику: Предоставить суду возражения (при наличии) по проекту соглашения,  предоставленному истцом. 

При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета  половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.  Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В целях оперативности копии указанных документов по мере готовности прошу  продублировать посредствам факсимильной связи тел. канцелярии <***>,  либо посредством через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru.). 

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной  службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных  заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет  на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru 

Судья Щанкина А.В.