Определение № А70-11679/17 от 19.12.2017 АС Тюменской области

1101/2017-108943(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-11679/2017 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Туленковым В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская  энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению  Федерального казначейства по Тюменской области (ОГРН <***>, 

ИНН <***>) о взыскании 3 950 руб. 02 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление делами Тюменской  областной думы, 

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – явки нет, извещен,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 20.11.2016 № 5,  от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 14.12.2017, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее - ответчик) 

о взыскании 3 593 руб. 02 коп. задолженности по государственному контракту  теплоснабжения от 31.08.2016 № Т-27102 (далее - контракт) за декабрь 2016 года, 357 руб.  неустойки, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.02.2017 по 10.07.2017.

Определением от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением от 15.11.2017 судом принято изменение иска, а именно: просил  взыскать 3 593 руб. 02 коп. основного долга; сумму неустойки не предъявляет. 

Определением от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление делами Тюменской  областной думы. 

В судебное заседание 19.12.2017 истец явку своего представителя не обеспечил,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое  уведомление в деле). Направил 19.12.2017 в материалы дела с использованием системы 

подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ходатайство об отложении  судебного разбирательства для урегулирования спора. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство истца  об отложении судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что прибор учета  тепловой энергии, установленный в Управлении делами Тюменской областной думы,  фиксирует объем коммунального ресурса, потребленный только третьим лицом. 

По ходатайству представителя третьего лица судом в порядке статьи 66 АПК РФ  к материалам дела приобщен отзыв на иск. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство по делу применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 133 - 137, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 28 декабря 2017 года

на 14 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 912. 

Сторонам - принять меры к урегулированию спора.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что истребуемые

и дополнительные доказательства, должны быть представлены в адрес арбитражного суда  и другой стороны в срок до 25.12.2017. 

Суд разъясняет сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное  заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем -  доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

В силу статьи 141 АПК РФ при утверждении арбитражным судом заключенного  сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается  из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда. 

Адрес для корреспонденции: 625052, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Игошина Е.В.