Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., рассмотрев в рамках дела, о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Камчатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1,

заявление ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2013 года в отношении Жилищно-строительного кооператива «Камчатский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №241 от 28 декабря 2013 года.

Арбитражным судом Тюменской области 28 января 2014 года вынесено определение о применении при банкротстве ЖСК «Камчатский» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ).

В Арбитражный суд Тюменской области 15 июля 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК «Камчатский» о признании недействительной справки, выданной ЖСК «Камчатский» от 11 сентября 2013 года ФИО1 о том, что он является членом ЖСК «Камчатский» и об оплате полностью паевого взноса за квартиру №96 по адресу: <...>, признании недействительным акта приема-передачи жилого помещения № 51 от 26 августа 2013 года, подписанного ЖСК «Камчатский» и ФИО1 о передаче квартиры №36 по адресу: <...>, применении последствия недействительности сделки в виде прекращения право собственности ФИО1 на недвижимое имущество - квартиру № 96 по адресу: <...> и погашения запись о государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2014 года вышеуказанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13 августа 2014 года на 08 часов 55 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2014 года приостановлено производство по заявлению ЖСК «Камчатский», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А70-14270/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда Тюменской области, по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Фаризы к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, судебным приставам-исполнителям ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об оспаривании постановлений от 24 декабря 2012 года, 02 апреля 2013 года, 11 июля 2013 года, 12 сентября 2013 года, 25 сентября 2013 года, 23 октября 2013 года в рамках исполнительного производства № 7674/12/27/72 от 24 декабря 2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 004377556 от 04 декабря 2012 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-2379/2014.

В Арбитражный суд Тюменской области 01 апреля 2016 года поступило ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по заявлению в связи с тем, что судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2016 года производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, судебное заседание назначено на 10 мая 2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 мая 2016 года судебное заседание отложено на 30 мая 2016 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена бывший председатель ТСЖ «Камчатский» ФИО17.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В Арбитражный суд Тюменской области 21 июня 2016 года поступило заявление ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при изготовлении печатного текста определения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года допущены опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных ошибок не затрагивает существа вынесенного судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие изменения текст определения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Допущенную ошибку исправить.

Изложить двадцатый абзац описательно-мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года в следующей редакции:

«Представитель ООО «Стройка Плюс» пояснил, что кражи документов у ЖСК «Камчатский» не было, имело место быть покушение на кражу, пояснил, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, арест с многоквартирного дома, как объекта незавершенного строительства, был снят только 12 декабря 2014 года, считает, что ФИО1 на момент совершения оспариваемых сделок знал о существовании арестов, а также знал о существовании задолженности ЖСК «Камчатский» перед ООО «Стройка Плюс», в связи с чем оспариваемые сделки были совершены с намерением причинить имущественный вред ООО «Стройка Плюс».

Изложить восемьдесят шестой абзац описательно-мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2016 года в следующей редакции:

«Следовательно, не доказано, что арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 24 декабря 2012 года распространялся на спорную квартиру, идентифицированную следующим образом (адрес: <...> , жилое помещение, расположенное на 9 этаже второго подъезда в осях 1-3 Г-Е, шестая на площадке или квартиру №96)».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее определение направить должнику, конкурсному управляющему, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ФИО1), третьим лицам (бывшему председателю ТСЖ «Камчатский» ФИО17, ФИО18, ФИО19,) заявителю по делу (ООО «Стройка плюс»).

Судья Ли Э.Г.