Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Камчатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО2 (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО3 по доверенности от 25 февраля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО1: ФИО4 по доверенности от 19 августа 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации), ФИО1 личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от ООО «Стройка Плюс»: ФИО5 по доверенности от 12 февраля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Главного управления строительства Тюменской области: Ряска В.И. по доверенности №24/14 от 12 августа 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2013 года в отношении Жилищно-строительного кооператива «Камчатский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №241 от 28 декабря 2013 года.

Арбитражным судом Тюменской области 28 января 2014 года вынесено определение о применении при банкротстве ЖСК «Камчатский» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ).

В Арбитражный суд Тюменской области 15 июля 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК «Камчатский» о признании недействительной справки, выданной ЖСК «Камчатский» от 23 октября 2013 года ФИО1 о том, что он является членом ЖСК «Камчатский» и об оплате полностью паевого взноса за нежилое помещение по адресу: <...>, признании недействительным акта приема-передачи нежилого помещения № 56 от 23 октября 2013 года, подписанного ЖСК «Камчатский» и ФИО1 о передаче нежилого помещения по адресу: <...>, применении последствия недействительности сделки в виде прекращения право собственности ФИО1 на недвижимое имущество – нежилое помещение по адресу: <...> и погашения запись о государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2014 года вышеуказанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13 августа 2014 года на 09 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2014 года судебное заседание отложено на 16 сентября 2014 года.

До судебного заседания – 27 августа 2014 года – от председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Также до судебного заседания – 11 сентября 2014 года – от ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представители должника, ООО «Стройка Плюс» и конкурсный управляющий против удовлетворения заявления председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 о привлечении ее в качестве третьего лица на стороне ответчика возражали.

Представители ГУС ТО и ФИО1, а также ФИО1 оставили рассмотрение вопроса об удовлетворении заявления председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 о привлечении ее в качестве третьего лица на стороне ответчика на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из норм указанной статьи следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6

В ходе судебного заседания ФИО1 и представитель ФИО1 ходатайствовали об объявлении перерыва для предоставления дополнительных материалов к делу.

Представители должника, ООО «Стройка Плюс», ГУС ТО и конкурсный управляющий против объявления перерыва в судебном заседании не возражали.

В судебном заседании, начатом 11 сентября 2014 года, объявлен перерыв до 22 сентября 2014 года до 09 часов 35 минут.

Во время перерыва – 19 сентября 2014 года - от ФИО1 в материалы дела поступили дополнительные материалы к делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ФИО1. а также ходатайствовал об истребовании у ФИО1 оригиналов документов, представленных в материалы дела в копиях.

Представитель ФИО1 и ФИО1 против истребовании оригиналов документов возражал, вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий, представитель ООО «Стройка Плюс» поддержали ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания и истребовании оригиналов документов.

Представитель ГУС ТО вопросы об отложении судебного заседания и истребовании оригиналов документов оставил на усмотрение суда.

В ходе судебного рассмотрения заявления, возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, возникла необходимость в представлении лицом, в отношении которого оспаривается сделка, дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения заявления ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ЖСК «Камчатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1 на 09 октября 2014г. на 10 часов 15 минут , в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

ФИО1 – представить подлинники документов, приложенных к отзыву и поступившие в Арбитражный суд Тюменской области 11 сентября 2014 года и 19 сентября 2014 года (договоры об оказании услуг, товарные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам, журнал производства работ, акт сверки взаимных расчётов и т.д.), а также копии и подлинники документов, подтверждающих приобретение строительного материала (щебень, песок, асфальт, бордюры).

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение направить должнику, конкурсному управляющему, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ФИО1), заявителю по делу (ООО «Стройка плюс»), Главному управлению строительства Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.