Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА» (ИНН <***>, <...>) заявление ФИО1 об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по паспорту.

от должника - не явился.

временный управляющий - не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА» (далее - ООО «ОП «СОВА»), утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», установлении требований в размере 2 213 825 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019) в отношении ООО «ОП «СОВА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 23.03.2019 №51.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд Тюменской области 21.03.2019 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 36 390 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2019 рассмотрение заявления ФИО1 об установлении требований к должнику назначено на 22.04.2019 на 10 часов 40 минут.

Должник и временный управляющий письменные отзывы не представили, заявленные требования не оспорили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя должника, временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлял с использованием программных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.08.2018 по делу № 2-6151/2018 установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ОП «СОВА» в период с 23.10.2017 по 01.11.2017; с ООО «ОП «СОВА» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Выдан исполнительный лист.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 07.11.2018 по делу № 2-8649/2018 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «ОП «Сова» обязуется выплатить заработную плату ФИО1 за вынужденный прогул за период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года в размере 34 500 руб. в срок до 15 ноября 2018 года.

2. ООО «ОП «Сова» и ФИО1 договорились, что датой увольнения истца является дата 1 ноября 2017 года, о чем ООО «ОП «Сова» вносит запись в трудовую книжку ФИО1.

Суд первой инстанции определил гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОП «Сова» о восстановлении на работе, признания увольнения не законным, взыскании заработной платы, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда - производством прекратить. Выдать исполнительный лист.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку решение и определение суда общей юрисдикции должником не исполнялось, заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 36 390 руб., в том числе: 34 500 руб. – сумма заработной платы за вынужденный прогул, 857 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, 1 000 руб. - сумма компенсации морального вреда, 32 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 12.03.2019

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

В силу абзацев 1, 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 25 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель, являясь работником должника, не вправе обращаться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику по заработной плате.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с вышеизложенным, суд считает производство по ходатайству ФИО1 об установлении требований к должнику в размере 34 500 руб. суммы заработной платы за вынужденный прогул, 857 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 12.03.2019 на сумму задолженности по заработной плате (производное от основного обязательства требование), подлежащим прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность в размере 1 000 руб. суммы компенсации морального вреда подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности по компенсации морального вреда, суд считает требования ФИО1 в размере 1 000 руб., обоснованными.

ФИО1 также просит установить его требования к должнику в размере 33 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 12.03.2019, начисленных на сумму компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет заявителя, суд считает его выполненным неверно, в связи с неправильным определением заявителем даты окончания периода начисления процентов, по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 42 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении ООО «ОП «СОВА» объявлена 12.03.2019.

Таким образом, датой окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является дата 11.03.2019.

На основании изложенного, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчёт процентов за период с 06.10.2018 по 11.03.2019 и приходит к выводу о том, что размер процентов составляет 32 руб. 84 коп. ((1 000 * 72 * 7,50% / 365) + (1 000 * 85 * 7,75% / 365) = 32,84).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 к должнику обоснованными частично, в размере 1 032 руб. 84 коп., в том числе: 1 000 руб. - сумма компенсации морального вреда, 32 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ФИО1 об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА», в части требований в размере 34 500 руб. суммы заработной платы за вынужденный прогул, 857 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 12.03.2019 на сумму задолженности по заработной плате, прекратить.

В остальной части заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА» (ИНН <***>, <...>) требования ФИО1 в размере 1 032 руб. 84 коп., в том числе: 1 000 руб. - сумма компенсации морального вреда, 32 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.