Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., ознакомившись с замечаниями ООО «Строй Проект» на протокол судебного заседания от 27.01.2021г. по делу №А70-11722/2019 по иску

ООО «Взлет Тюмень»
к ООО «Строй Проект»
и встречному иску
ООО «Строй - Проект»
к ООО «Взлет Тюмень»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Проект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с письменными замечаниями от 24 февраля 2021 на протокол судебного заседания от 27 января 2021 по делу №А70-11722/2019.

Частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В нарушение части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания от 27.01.2021 по делу А70-11722/2019 представлены в арбитражный суд ООО «Строй Проект» по истечении пятидневного срока после подписания соответствующего протокола (24.02.2021).

На основании изложенного, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект», замечания от 24.02.2021 на протокол судебного заседания от 27.01.2021 по делу А70-11722/2019.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что протокол не является стенограммой судебного заседания, в связи с чем, нет оснований заносить в протокол подробные объяснения лиц, участвующих в деле, в объеме полностью соответствующем устному изложению. Для фиксации данной информации в судебном заседании ведется аудиозапись.

Руководствуясь статьями 17, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» замечания от 24.02.2021 на протокол судебного заседания от 27.01.2021 по делу А70-11722/2019.

Судья

Макаров С.Л.