Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Умновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.06.2021.

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 11.08.2021.

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛОЙЛ» - не явился.

от акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Машиноимпорт» - не явился.

от общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 (посредством онлайн-заседания).

от публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» - не явился.

от межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу – не явился.

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО4 по доверенности от 30.12.2019.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее - ООО «АНПЗ-Продукт») несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ранее, 04.07.2019, ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «АНПЗ-Продукт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ПАО «Московский кредитный банк» о признании ООО «АНПЗ-Продукт» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.08.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в отношении ООО «АНПЗ-Продукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №197(6677) от 26.10.2019.

В Арбитражный суд Тюменской области 22.11.2019 («Мой Арбитр») обратилось акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «Антипинский НПЗ») с заявлением об установлении требований к должнику в размере 20131457066 руб. 27 коп. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Антипинский НПЗ» об установлении требований к должнику назначено на 16.12.2019 на 11 часов 30 минут, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛОЙЛ» (далее – ООО «ТОТАЛОЙЛ»), акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Машиноимпорт» (далее – АО «ВО «Машиноимпорт»), общество с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень», далее – ООО «Нью Петрол Тюмень»), публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий ООО «Нью Петрол Тюмень» ФИО6, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

Впоследствии заявитель письменно уточнил заявленные требования, согласно которым, ходатайствовал об установлении требований к должнику в размере 20131181455 руб. 43 коп. суммы задолженности, и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник, АО «ВО «Машиноимпорт» против заявленных требований не возражали, представили письменные отзывы.

Временный управляющий против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв.

ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АКБ «Абсолютбанк» (ПАО) против заявленных требований возражали, представили письменные отзывы.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу представило в материалы дела № А70-11778/2019 заключение, согласно которому, при анализе представленных материалов дела, а также анализе сведений из открытых источников и сведений базы Росфинмониторинга, очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены; кроме того, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 30.06.2020), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал требования АО «Антипинский НПЗ» к ООО «АНПЗ-Продукт» в размере 20 131 181 455 руб. 43 коп. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром. В остальной части заявленных требований отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 14.08.2020) ООО «АНПЗ-Продукт» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Антипинский НПЗ» об установлении требований к должнику назначено на 08.04.2021 на 08 часов 30 минут, впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Конкурсный управляющий против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ООО «ТОТАЛОЙЛ», АО «ВО «Машиноимпорт», ПАО «Московский кредитный банк», межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовали об установлении требований к должнику в размере 20131181455 руб. 43 коп. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представители конкурсного управляющего, ООО «Нью Петрол Тюмень», ПАО «Промсвязьбанк» возражали против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя, конкурсного управляющего, ООО «Нью Петрол Тюмень», ПАО «Промсвязьбанк», оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

1. 13.02.2015 между АО «Антипинский НПЗ» (Поставщик, Кредитор) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Покупатель, Должник) был заключен договор поставки мазута № 1/ПНП-2015 М, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.05.2015, № 13 от 01.11.2017, № 2 от 10.08.2015, № 3 от 11.08.2015, № 4 от 26.11.2015, № 8 от 01.02.2016, № 4 от 26.11.2015, № 5 от 15.12.2015, в соответствии с которым, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить мазут (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 § 3 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, количество, номенклатура (наименование), цена Товара, действующая на момент подписания настоящего Договора или соответствующей Спецификации к Договору, базис (условия) поставки, а также сроки поставки определяются в Спецификациях, подписанных Сторонами до момента отгрузки Товара и являющихся неотъемлемой частью Договора (Спецификация).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, Поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 указанного договора, Поставка Товара производится путем отгрузки железнодорожным транспортом. Поставка Товара производится на условиях поставки продукции Поставщиком до пункта (станции) назначения согласно Спецификации к Договору. Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара и моментом перехода права собственности на Товар к Покупателю является дата сдачи Товара грузоперевозчику, указанная на железнодорожной товарно-транспортной накладной станции отправления (дата календарного штемпеля в поле «Штемпель станции отправления»), после чего риск случайной гибели, недостачи или порчи Товара переходит на Покупателя. Передача Товара оформляется Сторонами путем составления и подписания товарной накладной формы № ТОРГ-12. Поставщик направляет Покупателю товарную накладную на отгруженный Товар; которую Покупатель обязан в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты отправки, надлежащим образом подписать, скрепить печатью и один экземпляр предоставить Поставщику. Оригиналы первичных учетных документов (накладные, акты и т.п.), должны направляться : экспресс-почтой или курьером Поставщику по почтовому адресу: 625047, <...> км. Старого Тобольского тракта, 20, с обязательным указанием информации о номере и дате Договора, (Приложения) и контактном лице.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, цена на Товар устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, действующие на дату оформления соответствующей Спецификации. Оплата производится согласно спецификации.

Сторонами были подписаны спецификации № 3 от 30.09.2015, № 4 от 30.10.2015, № 5 от 30.11.2015, № 53П от 30.12.2018, № 1 от 20.03.2015, № 2 от 31.08.2015, № 3 от 30.09.2015, № 4 от 30.10.2015, № 1 от 20.03.2015, № 1 от 27.02.2019, № 579 от 26.03.2019, № 530/1 от 28.02.2019, № 578 от 05.03.2019, № 577 от 01.03.2019, № 575 от 25.02.2019, № 574 от 22.02.2019, № 573 от 20.02.2019, № 82П от 01.03.2019, № 70П от 01.03.2019, № 70П от 31.03.2019, № 53О от 31.01.2019, соглашения № 1 от 20.02.2019 к спецификации № 572 от 13.02.2019, № 1 от 27.02.2019 к спецификации № 576 от 26.02.2019, № 2 от 27.02.2019 к спецификации № 571 от 08.02.2019, № 1 от 14.03.2019 к спецификации № 70П от 01.03.2019 к договору № 1/ПНП-2015 М от 13.02.2015, в которых стороны согласовали даты заявок, станции назначения, наименование, объем, стоимость товара.

Согласно представленным первичным документам, АО «Антипинский НПЗ» поставило должнику товар на общую сумму 9 452 965 871 руб. 92 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1026009 от 26.10.2018, № 1027010 от 27.10.2018, № 1028007 от 28.10.2018, № 02110005 от 10.02.2019, № 0212004 от 12 02.2019, № 0213003 от 13.02.2019, № 0214001 от 14.02.2019, № 1029009 от 29.10.2018, № 1030001 от 30.10.2018, № 1101008 от 01.11.2018, № 1103007 от 03.11.2018, № 1104007 от 04.11.2018, № 1104008 от 04.11.2018, № 1105010 от 05.11.2018, № 1106010 от 06.11.2018, № 1107009 от 07.11.2018, № 1108010 от 08.11.2018, № 1109009 от 09.11.2018, № 1110013 от 10.11.2018, № 1111006 от 11.11.2018, № 1111009 от 11.11.2018, № 1112082 от 12.11.2018, № 1113009 от 13.11.2018, № 1114001 от 14.11.2018, № 1115003 от 15.11.2018, № 1116002 от 16.11.2018, № 0126008 от 26.01.2019, № 0127017 от 27.01.2019, № 0128012 от 26.01.2019, № 0129001 от 29.01.2019, № 0130001 от 30.01.2019, № 0131012 от 31.01.2019, № 0201001 от 01.02.2019, № 0202001 от 02.02.2019, № 0203001 от 03.02.2019, № 0204003 от 04.02.2019,б № 0206005 от 06.02.2019, № 0207020 от 07.02.2019, № 0208001 от 08.02.2019, № 1025012 от 25.10.2018, № 0111008 от 11.01.2019, № 0112010 от 12.02.2019, № 0113007 от 13.02.2019, № 0114017 от 14.01.2019, № 0115008 от 15.01.2019, № 0115012 от 15.01.2019, № 0116004 от 16.01.2019, № 0117003 от 17.01.2019, № 0118009 от 18.01.2019№ 0119007 от 19.01.2019, № 0120012 от 20.01.2019, № 0121007 от 21.01.2019, № 0122006 от 22.01.2019, № 0123002 от 23.01.2019, № 0124007 от 24.01.2019, № 0125001 от 25.01.2019, № 0105007 от 05.01.2019, № 0107010 от 07.01.2019, №0107011 от 07.01.2019, № 0108008 от 08.01.2019, № 0108009 о 08.01.2019, № 0109008 от 09.01.2019, № 0110001 от 10.01.2019, № корректировочными счетами-фактурами № 0228282, № 0228283, № 0228283, № 0228284, № 0228285, № 0228286, № 0228287, № 0228288, № 0228289, № 0228290, № 0228291, № 0228292 от 28.02.2019, № 0131245, № 0131246, № 0131247, № 0131248, № 0131249, № 0131250, № 0131251, № 0131252, № 0131253, № 0131254, № 0131255, № 0131256, № 0131257, № 0131258, № 0131259, № 0131260, № 0131261, № 0131262, № 0131263, № 0131264, № 0131265, № 0131266, № 0131267, № 0131268, № 0131269, № 0131270, № 0131271, № 0131272, № 0131273 от 31.01.2019, № 1031387, № 1031384, № 1031385, № 1031386, № 1031389, № 1031388 от 31.10.2018, № 1130217, № 1130217, № 1130218, № 1130219, № 1130220, № 1130221, № 1130222, № 1130223, № 1130224, № 1130225, № 1130226, № 1130227, № 1130228, № 1130229, № 1130230, № 1130231, № 1130231, № 1130233, № 1130234, № 1130235, № 1130236, № 1130237, № 1130238, № 1130239, № 1130240, № 1130241, № 1130242, № 1130243, № 1130244, № 1130245 от 30.11.2018, № 1231276, № 1231277, № 1231278, № 1231279, № 1231280, № 1231281, № 1231282, № 1231283, № 1231284, № 1231285, № 1231286, № 1231287, № 1231288, № 1231289, № 1231290, № 1231291, № 1231292 от 31.12.2018.

Размер задолженности по договору № 1/ПНП-2015 М поставки мазута от 13.02.2015, предъявляемый кредитором должнику, составляет 9 452 965 871 руб. 92 коп.

2. 12.02.2007 между АО «Антипинский НПЗ» (Поставщик) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Покупатель) был заключен договор № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора и приложений к нему.

К возникшим между сторонами правоотношениям также применяются нормы главы 30 § 3 Гражданского кодекса РФ о поставке.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора, поставка Товара производится отдельными партиями на условиях и в сроки, согласованные в заявке Покупателя или в приложениях к данному договору, путем выборки Товара следующими способами:

- отгрузка на условиях самовывоза с площадки автоналива ЗАО «Антипинский НПЗ»;

- отгрузка железнодорожным транспортом с ЦОТП ЗАО «Антипинский НПЗ».

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора, цена на Товар устанавливается в размере отпускной цены Поставщика на дату отгрузки, включающей в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Действующие на дату оформления настоящего Договора цены указаны в приложении. В случае повышения цен на Товар их согласование производится в соответствии с п. 4.3.3. настоящего Договора. Формой оплаты по настоящему договору является отсрочка платежа 14 календарных дней с момента отгрузки.

Сторонами были подписаны спецификации № 68О от 31.01.2019, № 68П от 29.12.2018, № 69О от 28.02.2019, № 69П от 01.02.2019, № 70О от 31.03.2019, № 70П от 01.03.2019 к договору № № 29/ПНП-2007 М от 12.02.2007, в которых стороны согласовали даты заявок, номера заявок, наименование, объем, стоимость товара.

Согласно представленным первичным документам, АО «Антипинский НПЗ» поставило должнику товар на общую сумму 22 093 580 руб. 51 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 042006 от 24.04.2019, № 0424007 от 24.04.2019, № 0424008 от 24.04.2019, № 0425001 от 25.04.2019, № 0425002 от 25.04.2019.

Размер задолженности по договору № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов от 12.02.2007, предъявляемый кредитором должнику, составляет 22 093 580 руб. 51 коп.

3. 01.04.2018 между АО «Антипинский НПЗ» (Арендодатель) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 2538-08-1/18, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество - кабинеты №№212, 302, 303, 304, 305, 310, 401а, 401, 402, 403,404, 405, 406, 407; 408, 409, 410, 413, 414 и места общего пользования (далее - Объекты аренды), расположенные на втором, третьем, четвертом этажах здания 72:23:0224001:2612 по адресу: <...> км Старого Тобольского тракта, 13а, корпус 1, принадлежащем Арендодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационной записью №72-72-01/413/2012-257 от 24.09.2012.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфами 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 указанного договора, общая площадь Объектов аренды составляет 460,5 кв.м, местоположение в пределах этажа указано в поэтажных планах (Приложение №№3-5). Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора предоставляемые Объекты аренды в споре или под арестом не состоят, находятся в состоянии, позволяющем их эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора. Объекты аренды предоставляются Арендатору во временное владение и пользование с целью размещения офисов. Передача Объектов аренды осуществляется по Акту приёма-передачи (по форме Приложения №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора уполномоченными представителями Сторон. Арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя передавать Объекты аренды в субаренду, предоставлять их в безвозмездное пользование, передавать арендные права^ залог.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок аренды: с даты передачи Объектов аренды Арендатору по 01.03.2019.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, ежемесячная сумма арендной платы по настоящему Договору составляет: 300 054 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% 45 771 руб. 09 коп. В стоимость арендной платы включены расходы по оплате: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и охраны Объектов Аренды. Ежемесячная сумма арендной платы, определяемая в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, перечисляется Арендатором ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг. Арендодатель выставляет Арендатору счет-фактуру в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Одновременно со счет-фактурой предоставляется два экземпляра Акта оказанных услуг, подписанных Арендодателем. Вместо первичного учетного документа и счета-фактуры Арендодатель вправе выставлять Арендатору УПД (универсальный передаточный документ), оформленный в соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@. Арендная плата рассчитывается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи. В случае использования Объектов аренды неполный месяц, арендная плата исчисляется пропорционально фактическому количеству дней пользования. Расчеты по настоящему Договору осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления соответствующих денежных сумм на расчетный счёт Арендодателя.

Сторонами подписан акт приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества № 2538-06-1/18 от 01.04.2018, в соответствии с которым, Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество - кабинеты №№212, 302, 303, 304, 305, 310, 401а, 401, 402, 403,404, 405, 406, 407; 408, 409, 410, 413, 414 и места общего пользования (далее - Объекты аренды), расположенные на втором, третьем, четвертом этажах здания 72:23:0224001:2612 по адресу: <...> км Старого Тобольского тракта, 13а, корпус 1, принадлежащем Арендодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационной записью №72-72-01/413/2012-257 от 24.09.2012.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2018 к договору аренды недвижимого имущества № 2538-06-1/18 от 01.04.2018, стороны решили дополнить договор подпунктом 4.1.7. и изложить его в следующей редакции: «4.1.7. Производить за свой счет и своими силами все виды ремонтных работ, в том числе работы по проведению текущего и капитального ремонта. Указанные работы проводятся Арендодателем по письменному требованию Арендатора, при выявлении последним недостатков в арендованных помещениях (преждевременного износа, деформаций, повреждений, неисправностей и т.п.), для устранения которых требуется проведение ремонтных либо иных работ. До начала работ стороны проводят совместный осмотр арендованного помещения (арендованных помещений) в целях выявления и определения недостатков и по итогам осмотра составляют в произвольной форме Акт осмотра арендованного помещения (арендованных помещений), который в обязательном порядке должен содержать перечень выявленных недостатков, виды и сроки проведения работ по устранению выявленных недостатков.».

Стороны решили дополнить договор подпунктом 5.2.5. и изложить его в следующей редакции: «5.2.5. Требовать от Арендодателя проведения последним своими силами и за свой счет всех видов работ, в том числе работ по проведению текущего и капитального ремонта». Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Дополнительного соглашения, Стороны должны руководствоваться условиями Договора.

ООО «АНПЗ-Продукт» заявителем выставлена счет фактура по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 2538-06-1/18 от 01.04.2018 № 0630044 от 30.06.2019, на сумму 305 140 руб. 57 коп., сторонами подписан универсальный передаточный документ № 0731030 от 31.07.2019.

Сумма задолженности должника по договору аренды недвижимого имущества № 2538-06-1/18 от 01.04.2018 составляет 580 751 руб. 41 коп.

4. 10.01.2019 между АО «Антипинский НПЗ» (Цедент) и ООО «ТОТАЛОЙЛ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права (требования) к АО «ВО «Машиноимпорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес местонахождения: 119330, <...>), именуемому далее «Должник», а именно:

1.1.1. Право требования возврата аванса по Договору поставки № 50/0461-14/00^8 от 30 июня 2014 года в размере 299 850 000 руб. согласно Соглашению от 09 января 2019 года о расторжении Договора поставки № 50/0461-14/0028 от 30 июня 2014 года.

1.1.2. Право требования возврата аванса по Договору поставки № 50/0461-15/0002 от 26 июня 2015 года в размере 5 344 492 589 руб. 42 коп. согласно Соглашению от 09 января 2019 года о расторжении Договора поставки № 50/0461 -15/0002 от 26 июня 2015 года.

1.1.3. Право требования возврата аванса по Договору поставки № 50/0461-14/0024 от 21 марта 2014 года в размере 198 000 000 руб. согласно Соглашению от 09 января 2019 года о расторжении Договора поставки № 50/0461-14/0024 от 21 марта 2014 года.

1.1.4. Право требования возврата аванса по Договору поставки № 50/0461-14/0026 от 30 мая 2014 года в размере 1 306 216 000 руб. согласно Соглашению от 09 января 2019 года о расторжении Договора поставки № 50/0461-14/0026 от 30 мая 2014 года.

1.1.5. Право требования возврата аванса по Договору поставки № 50/0461-13/0018 от 14 октября 2013г. в размере 412 240 000 руб., а также по уплате штрафа в размере 1650000 руб., согласно Соглашению от 05 апреля 2017 года о расторжении договора поставки № 50/0461-13/0018 от 14 октября 2013 г. со всеми изменениями и приложениями.

1.1.6. Право требования возврата аванса по Договору № 50/0461 -13/0022 от 25 декабря 2013 г, в размере 11 830 000 руб., а также уплате неустойки в размере 455 000 руб. согласно Соглашению от 01 февраля 2017 года о расторжении Договора поставки №50/0461-13/0022 от 25 декабря 2013 г. со всеми изменениями и приложениями.

Общий объем уступаемых по настоящему Договору прав, указанных в п.п. 1.1.1 -1.1.6 Договора, составляет 7 574 733 589 руб. 42 коп.

31.01.2019 между АО «Антипинский НПЗ» (Цедент) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ТОТАЛОЙЛ» (ИНН <***>; адрес местонахождения: 115114, <...>), именуемому далее «Должник», оплаты цены уступаемых прав требования по Договору уступки прав требований (цессия) от 10.0.12019, заключенному Цедентом и Должником, в размере 7 574 733 589 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1.3 указанного договора, 1.3. право требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на день заключения настоящего Договора, включая право (требование) к Должнику сумму неустойки, штрафа и иных требований (если таковые будут начислены), которые могут возникнуть в связи с неисполнением Должником своих обязательств по уступаемым правам в рамках Договора.

В соответствии с разделом 3 договора, цена уступаемого по настоящему Договору права требования составляет 7 574 733 589 руб. 42 коп. Оплата указанной в п. 3.1. по настоящему Договору суммы производится Цессионарием не позднее 28 июня 2019 года путчем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным, не противоречащим действующему законодательству, способом (пункт 3.2. договора).

Общий размер задолженности ООО «АНПЗ-Продукт» перед АО «Антипинский НПЗ» по вышеуказанному договору уступки права требования (цессия) от 31.01.2019, предъявленной кредитором должнику, составляет 7 574 733 589 руб. 42 коп.

5. 03.12.2018 между ООО «Нью Петрол Тюмень» (Первоначальный должник) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Новый должник) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности перед АО «Антипинский НПЗ» (ИНН <***>, Адрес (место нахождения): 625047, <...>. Старого Тобольского Тракта, 20) (далее - Кредитор) по договору № 11/ПНП-2015 М поставки нефтепродуктов от 01.10.2015 на общую сумму задолженности за поставленные нефтепродукты на 30 ноября 2018 года в размере 781 400 179 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% - 119 196 637 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 1.2. соглашения, замена должника в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Соглашения производится с согласия Кредитора, что подтверждается подписью Кредитора на настоящем Соглашении.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, с даты перевода долга, в соответствии с пунктом 2.3. настоящего Соглашения, Первоначальный должник освобождается от исполнения долгового обязательства в объеме и по договору, указанному пункте 1.1. настоящего Соглашения, а данное долговое обязательство возникает у Нового должника. При этом задолженность Первоначального должника перед Кредитором по оплате нефтепродуктов по договору, указанному в пункте 1.1. настоящего Соглашения, возникшая после даты перевода долга, не передается Новому должнику, обязательство поставить нефтепродукты Новому должнику у Кредитора не возникает, а у Нового должника не возникает право требовать такого исполнения.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, первоначальный должник в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения обязуется передать Новому должнику документы, регламентирующие его взаимоотношения с Кредитором:

а) заверенную Первоначальным должником копию договора № 11/ПНП-2015 М поставки нефтепродуктов от 01.10.2015, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором;

б) акт сверки взаимных расчетов между Первоначальным должником и Кредитором на 30 ноября 2018 с сальдо конечным в пользу Кредитора в сумме 781 400 179 руб. 91 коп.

2.2. В качестве оплаты за перевод долга по Соглашению Первоначальный должник уплачивает Новому должнику 781 400 179 руб. 91 коп.

Кроме того, Первоначальный должник уплачивает Новому должнику вознаграждение в сумме 1 180 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 180 000 руб.

Оплата по настоящему Соглашению осуществляется путем перечисления Первоначальным должником на расчетный счет Нового должника, указанный в настоящем Соглашении, сумм оплаты за перевод долга и вознаграждения Нового должника в срок не позднее 31 декабря 2018 года, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 2.4. соглашения, после подписания Сторонами Соглашение направляется на согласование Кредитору. Перевод долга по Соглашению считается состоявшимся в момент его письменного согласования Кредитором в порядке, определенном пунктом 1.2. настоящего Соглашения.

ООО «Нью Петрол Тюмень» перечислило оплату по соглашению о переводе долга от 03.12.2018, что подтверждается платежными поручениями № 3655 от 03.09.2019 на сумму 938 774 руб. 34 коп., № 282 от 19.08.2019 на сумму 306 000 руб., № 457 от 12.02.2019 на сумму 1 180 000 руб.

Размер принятых на себя ООО «АНПЗ-Продукт» долговых обязательств составляет 781 400 179 руб. 91 коп.

Оплату по соглашению о переводе долга от 03.12.2018 года ООО «АНПЗ-Продукт» кредитору не произвело.

Согласно представленному кредитором расчету, общий размер задолженности ООО «АНПЗ-Продукт» перед АО «Антипинский НПЗ» составляет 781 400 179 руб. 91 коп.

6. 26.08.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Заемщик) заключен кредитный договор №4655/16, в соответствии с которым, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 70 000 00 долларов США (далее - лимит).

В период 26.08.2016-21.06.2019 сумма установленного лимита составляла 70 000 000 долларов США.

В период 22.06.2019-23.07.2019 сумма установленного лимита составляла 46 000 000 долларов США.

В период 24.07.2019-23.08.2019сумма установленного лимита составляла 22 000 000 долларов США.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, каждый Кредит выдается на срок от 90 (Девяносто) до 365 (Триста шестьдесят календарных дней с даты выдачи Кредита, и должны быть погашены не позднее 23 августа 2019 включительно. Срок действия каждого Кредита должен быть согласован с Банком.

Согласно пункту 1.3. Кредиты предоставляются на условиях, указанных в следующей таблице: комиссия за резервирование денежных средств, в долларах США- 350 000,00, процентная ставка за пользование Кредитами (% годовых) - 13,50, комиссия за неиспользованный лимит (% годовых) - 0,00, штрафная неустойка за каждый день просрочки платежа (% от суммы не исполненных в срок обязательств) - 0,2, комиссия за годовое обслуживание настоящего Договора (% от суммы установленного лимита) - 0,5, штраф за неподдержание ежемесячного кредитового оборота (% годовых от суммы установленного лимита за период неисполнения обязательства) - 0,25.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.08.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» (Банк) и АО «Антипинский НПЗ» (Поручитель) 26.08.2016 был заключен договор поручительства № 465504/16, в соответствии с которым, Поручитель обязуется солидарно с ООО «АНПЗ-Продукт» (Должник) в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору №4655/16 от 26.08.2016, заключенному между Банком и Должником.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Платежным поручением от 15.01.2019 № 330 АО «Антипинский НПЗ» перечислило должнику денежные средства в размере 34 500 000 руб., в счет исполнения обязательства ООО «АНПЗ-Продукт» по кредитному договору <***> от 26.08.2016.

Сумма задолженности, возникшая у ООО «АНПЗ-Продукт» перед заявителем вследствие перечисления им денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 26.08.2016, составляет 34 500 000 руб.

7. 29.01.2019 между АО «Антипинский НПЗ» и ООО «АНПЗ-Продукт» заключен агентский договор №АПЗ-П-2019-004, в соответствии с которым, Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала совершить по поручению Принципала юридические действия, направленные на покупку нефти, газового конденсата, нефтегазоконденсатной смеси и/или иных продуктов (далее по тексту обобщенно именуются Продукты), а Принципал - уплатить Агенту вознаграждение и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 1006 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 1.2. договора, за исполнение своих поручений Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора, а также возмещает Агенту расходы, связанные с исполнением заявки Принципала.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, Агент обязан:

2.1.1. По настоящему Договору Агент обязуется приобрести Продукты, вид, количество, качество, цена, сроки и способ доставки которых определены в заявке Принципала, составленной по форме Приложения №1 к настоящему Договору (далее по тексту - Заявка).

2.1.2. Для исполнения обязанностей, предусмотренных в настоящем Договора, Агенту предоставляется право от своего имени заключать договоры купли-продажи Продуктов.

2.1.3. Агент обязан выполнять действия, предусмотренные п. 2.1 настоящего Договора, надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями Принципала.

2.1.4. Обязательными для Агента являются указания Принципала, перечисленные в Заявке, прилагаемой к настоящему Договору.

2.1.5. Агент обязан согласовывать с Принципалом все возможные изменения, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

2.1.6. Согласование должно осуществляться устно (по телефону).

2.1.7. Агент вправе отступить от указаний Принципала (заключить сделку без получения одобрения Принципала), если по обстоятельствам дела — это необходимо в интересах Принципала и Агент не смог дозвониться до Принципала по причинам, не зависящим от Агента, в течение 1 (одних) суток.

2.1.8. Продукты, приобретенные Агентом за счет Принципала, являются собственностью Принципала.

2.1.9. В отношениях с третьими лицами (перевозчики, экспедиторские и иные организации) Агент действует от своего имени.

2.1.10. На основании отдельно заключенного договора на организацию перевозок согласовывает с компетентными органами и организациями (железные дороги и др.) включение грузов в дополнительный план или объем перевозки груза, организовывает г, оформление железнодорожных накладных согласно заявкам Принципала и своевременно сообщает Принципалу информацию об экспедиторах для оформления ж.д. накладных, своевременно предоставляет инструкцию для возврата порожних цистерн.

2.1.11. Предоставляет Принципалу отчеты Агента с предоставлением подтверждающих расходы документов, а также счета-фактуры, выставленные Агентом Принципалу в соответствии с порядком выставления счетов-фактур при осуществлении посреднических операций по приобретению товаров (работ, услуг) для Принципала от имени Агента, предусмотренным налоговым законодательством РФ.

2.1.12. Несет в соответствии с условиями настоящего Договора ответственность за исполнение своих обязательств.

2.1.13. Выполняет по согласованию с Принципалом иные действия.

2.2. Принципал обязан:

2.2.1. Оплатить вознаграждение Агента, оплатить стоимость Продуктов, а также возместить все отраженные в отчете Агента документально подтвержденные расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора.

2.2.2. Информировать Агента обо всех обстоятельствах, препятствующих нормальному исполнению обязательств по настоящему Договору, и принимать меры к устранению таких обстоятельств.

2.2.3. Рассмотреть и принять отчет Агента в течение 5 дней от даты его получения, наличии возражений по отчету Принципал должен сообщить о них Агенту в течение 5 дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым.

Согласно пункту 3.1. договора, Принципал оплачивает Агенту вознаграждение Агента и возмещает отраженный в отчете Агента документально подтвержденные расходы Агента по приобретению Продуктов

В соответствии с пунктом 3.2. договора, вознаграждение Агента составляет 300 руб. за 1 (одну) тонну приобретенных Продуктов, помимо того, НДС по установленной действующим налога законодательством ставке.

Согласно пункту 3.4. договора, Принципал производит 100 % предоплату стоимости Продуктов в течение 5 (Пяти) дней со дня подачи Принципалом заявки. Оплата считается произведенной Принципал момента поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору пострадавшая Сторона вправе требовать от виновной Стороны уплаты пеней в размере (ноль целых одна десятая) % от стоимости нарушенного обязательства, но не более 5 (пять) % от стоимости нарушенного обязательства. Пеня начисляется и выплачивается на основании письменной претензии.

За период с января 2019 года по февраль 2019 года АО «Антипинский НПЗ» перечислило ООО «АНПЗ-Продукт» предоплату за сырье по агентскому договору №АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019 в размере 2 265 183 093 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № 670 от 31.01.2019 на сумму 2 115 324 693 руб. 10 коп, № 734 от 01.02.2019 на сумму 149 858 400 руб.

Вместе с тем, ООО «АНПЗ-Продукт» отчеты Агента об осуществлённых действиях с приложением копий документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы, и выставленные на основании отчета счета и счет-фактуры на сумму вознаграждений в адрес АО «Антипинский НПЗ» не предоставило.

Размер задолженности по агентскому договору №АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019, предъявленный кредитором должнику, составляет 2 265 183 093 руб. 10 коп.

Проанализировав представленные АО «Антипинский НПЗ» в обоснование наличия задолженности в заявленном размере доказательства, суд считает установленным факт наличия между сторонами правоотношений по договору поставки мазута № 1/ПНП-2015 М от 13.02.2015, по договору № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов от 12.02.2007, по договору аренды недвижимого имущества № 2538-08-1/18 от 01.04.2018, по договору уступки права требования (цессия) от 31.01.2019, по соглашению о переводе долга от03.12.2018, по кредитному договору №4655/16 от 26.08.2016 и договору поручительства № 465504/16 от 26.08.2016, по агентскому договору №АПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Временный управляющий представил письменные пояснения и дополнительные доказательства, согласно которым, АО «Антипинский НПЗ» и ООО «АНПЗ-Продукт» являются фактически аффилированными по отношению друг к другу (группой компаний) и подконтрольными единому центру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо через подтверждение аффилированности не только юридической (в частности, принадлежности лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца двадцать шестого статьи 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (например, с лицом, заявившим о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

ООО «АНПЗ-Продукт» и АО «Антипинский НПЗ» входят в одну группу компаний «Новый Поток», подконтрольную бенефициарному владельцу ФИО8.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу № А40-220599/2019 установлено, что в группу Новый поток входили:

- ООО «АНПЗ-Продукт». Генеральный директор ФИО9.

- ООО «Нью Петрол Тюмень». Генеральный директор на тот момент

ФИО10

- ООО «Строительная компания «Техинжстрой». Генеральный директор

ФИО11.

- ООО «Тоталойл». Генеральный директор ФИО12.

- ООО «Транстрейд Ойл». Генеральный директор ФИО13.

- ООО «НГК «Альфа». Генеральный директор ФИО14.

- ООО «Торговый дом Мотус». Генеральный директор ФИО15.

- ООО «ОйлИнвест Проект». Генеральный директор ФИО16.

- ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод». Генеральный директор

ФИО17.

- ООО «Битумное производство». Генеральный директор ФИО18.

- ООО «Аксиома менеджмент». Генеральный директор ФИО19.

- ООО «Коммандит Сервис». Генеральный директор ФИО20.

- ООО «Омега групп». Генеральный директор ФИО21.

- АО «Антипинский НПЗ». Генеральный директор Г.А. Лисовиченко.

Из указанного решения следует, что фактически, вся группа Новый поток, несмотря на то, что являлась юридически не связанной, находилась под общим управлением ФИО8

Обстоятельства фактической аффилированности группы юридических и физических лиц, в которую входят, в том числе, АО «Антипинский НПЗ» и ООО АНПЗ-Продукт», установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-160002/2019 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Относительно задолженности ООО «АНПЗ-Продукт» перед заявителем по соглашению о переводе долга от 03.12.2018, по кредитному договору №4655/16 от 26.08.2016 и договору поручительства № 465504/16 от 26.08.2016, по агентскому договору №АПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019 суд считает необходимым отметить следующее.

1.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А70-10545/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021, отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2020, вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора АО «Антипинский НПЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нью Петрол Тюмень». По обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора АО «Антипинский НПЗ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности АО «Антипинский НПЗ» реальности отношений между ним и ООО «Нью Петрол Тюмень».

Поскольку реальность наличия отношений между кредитором и третьим лицом не подтверждена, суд считает, что кредитором не подтверждена представленными доказательствами реальность существования долга в сумме 781 400 179 руб. 91 коп, перевод которого осуществлен по соглашению о переводе долга от 03.12.2018.

Кроме того, поскольку ООО «Нью Петрол Тюмень» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям заявителя по соглашению о переводе долга от 03.12.2018, суд считает необходимым отметить следующее.

Главой 12 Гражданского кодекса РФ установлены положения о сроках исковой давности и правилах их исчисления.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что АО «Антипинский НПЗ» обратилось с заявлением об установлении требований к должнику 22.11.2019, следовательно, с учетом срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ и даты обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, суд считает, что АО «Антипинский НПЗ» не вправе предъявлять требования к должнику о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 03.12.2018 за период, предшествующий 22.11.2016 (ввиду того, что по условиям договора № 11/ПНП-2015 М поставки нефтепродуктов от 01.10.2015 поставка осуществлялась по 100% предоплате, соответственно, кредитор мог узнать о нарушении своего права в момент передачи каждой партии товара), в связи с пропуском им срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

2.Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2020 по делу № А70-8365/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2021, договор поручительства от 26.08.2016 № 465504/16, заключенный между АО «Антипинский НПЗ» и ПАО «Московский кредитный банк», признан недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, платежное поручение от 15.01.2019 № 330, в котором плательщиком указано АО «Антипинский НПЗ», в качестве назначения платежа указано «оплата по Договору Поручительства №465504/16 от 26.08.16 по КД №4655/16 от 26.08.16 проценты ПАО МКБ».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за 15.01.2019, представленной конкурсным управляющим, на расчетном счете ООО «АНПЗ-Продукт» открытом в АО КБ «Интерпромбанк», находились денежные средства в размере 162 810 615 руб. 21 коп., на конец дня - 346 656 257 руб. 93 коп., то есть у должника была возможность самостоятельно исполнить обязательства перед ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 34 500 000 руб.

Платежным поручением от 14.01.2019 №25 ООО «АНПЗ-Продукт» самостоятельно пополнило расчетный счет, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», на сумму 34 500 000 руб., этим же числом была приобретена валюта (USD), которая и была направлена на погашение процентов по кредитному договору с ПАО «МКБ».

Таким образом, должник самостоятельно исполнил свои обязательства перед ПАО «Московский кредитный банк» в части начисленных процентов.

Кроме того, согласно представленной конкурсным управляющим выписке по расчетному счету должника, открытому в ПАО «Интерпромбанк», в пользу ООО «АНПЗ-Продукт» был перечислен платеж в размере 39 200 000 руб. - плательщик ООО ТД «Мотус», назначение платежа: «возврат ошибочно перечисленной суммы по пп №24 от 14.01.19 за нефтепродукты по договору №201/14-АНПЗ-Т от 10.11.14».

При этом в тот же день, 16.11.2019, должник перечислил денежные средства в размере 73 700 000 руб. (34 500 000 + 39 200 000 = 73 700 000) АО «Антипинский НПЗ» с назначением платежа: «предоплата за нефтепродукты по дог. №2/ПНП-2014 М от 28.11.13г.», из чего следует транзитный характер платежей между должником и кредитором.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что кредитором не доказано наличие задолженности ООО «АНПЗ-Продукт» на сумму 34 500 000 руб.

3. Анализируя взаимоотношения сторон по агентскому договору № АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019, суд не может не обратить внимание на совокупность следующих факторов: перечисление предоплаты в крупном размере в отсутствие начала исполнения обязательства со стороны агента, отсутствие обеспечения исполнения обязательств по договору.

Кредитором не представлены документы, подтверждающие реальность долга, в том числе ежеквартальные отчеты Агента о выполнении поручения (пункт 3.5 агентского договора), деловая переписка по существу взаимоотношений по агентскому договору, реальность исполнения обязательств по поиску контрагентов, тем самым не подтверждена реальность хозяйственных отношений.

Кроме того отсутствует какой-либо экономический смысл в заключении агентского договора, поскольку кредитор, являясь нефтеперерабатывающим заводом, имея возможность приобретать нефть и нефтепродукты напрямую у поставщика, не нуждался в их покупке через посредника (в рассматриваемом случае – АО «АНПЗ-Продукт»), что неизбежно влекло удорожание товара.

Перечисление кредитором должнику денежных средств по агентскому договору №АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019 в размере 2 265 183 093 руб. 10 коп. в короткий период времени свидетельствуют о том, что денежные перечисления от одной компании в пользу другой преследовали исключительно цель финансирования деятельности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что агентский договор №АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019, между ООО «Антипинский НПЗ» и ООО «АНПЗ-Продукт» является мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).

К аналогичным выводам суд пришел, признавая мнимой сделкой агентский договор №АНПЗ-П-2018-024 от 28.06.2018 между ООО «Марийский НПЗ» и ООО «АНПЗ-Продукт» (определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2020 по делу № А70-11778/2019).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что кредитор не подтвердил наличие задолженности ООО «АНПЗ-Продукт» перед АО «Антипинский НПЗ» по агентскому договору №АНПЗ-П-2019-004 от 29.01.2019 в размере 2 265 183 093 руб. 10 коп.

Вместе с тем, поскольку должник принятые на себя обязательства по договору поставки мазута № 1/ПНП-2015 М от 13.02.2015, по договору № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов от 12.02.2007, по договору аренды недвижимого имущества № 2538-08-1/18 от 01.04.2018, по договору уступки права требования (цессия) от 31.01.2019 не исполнил, денежные средства заявителю не возвратил, требование заявителя в размере 17 050 098 182 руб. 42 коп. суммы задолженности, является обоснованным.

Довод временного управляющего о несовпадении поставляемого по договору товара (мазут) с указанными в спецификациях и универсально-передаточных документах (газойль вакуумный, дистиллят газового конденсата), что свидетельствует о совершении сделки со злоупотреблением правом, подлежит отклонению судом, поскольку, как следует из пояснений представителя АО «Антипинский НПЗ» в судебном заседании, после 2015 года выпускаемая заводов линейка нефтепродуктов была расширена, кредитор и должник не усматривали необходимости заключать отдельные договоры поставки на иные виды товара.

То обстоятельство, что согласно универсальным передаточным документам и квитанциям о приемке груза, грузополучателем товара являлся не должник, а третьи лица, не противоречит условиям договора поставки (пункт 1.3. договора). Порядок поставки железнодорожным транспортом подробно регламентирован в пунктах 3.5. – 3.9.5 договора поставки.

Кредитором дополнительно представлены налоговые декларации по НДС за 2018 и 2019 годы, а также книги продаж за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019, с отражением в них универсальных передаточных документов, представленных кредиторов в материалы дела.

Довод временного управляющего о несовпадении суммы арендной платы, указанной в пункте 3.1. договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 № 2538-06-1/18 с указанной в платежном поручении № 170 от 05.07.2019 суммой арендной платы 305 140 руб. 57 коп. отклоняется судом, поскольку, как следует из пояснений представителей кредитора в судебном заседании, увеличение суммы арендной платы вызвано увеличением НДС с 18% до 20%.

Наличие у должника в собственности здания с кадастровым номером 77:01:0001057:1053 в г. Москва по адресу: пер. Власьевский, д. 9, не свидетельствует об отсутствии необходимости должнику арендовать офис в г. Тюмени и обусловлено хозяйственной деятельностью должника. Выбор должника при определении места его нахождения продиктован экономическими причинами, что не свидетельствует о мнимости договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 № 2538-06-1/18.

Кроме того, адрес: <...> км Старого Тобольского тракта, 13а, корпус 1, до сентября 2019 года являлся юридическим адресом ОО О «АНПЗ-Продукт».

АО «Антипинский НПЗ» просит включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3.3. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) (далее - Обзор), разновидностью финансирования по смыслу п. 1 статьи 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п.1. ст. 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа. При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (ст. 65 АПК РФ).

Требование АО «Антипинский НПЗ» основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки мазута № 1/ПНП-2015 М от13.02.2015, по договору № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов от 12.02.2007, по договору аренды недвижимого имущества № 2538-08-1/18 от 01.04.2018, по договору уступки права требования (цессия) от 31.01.2019.

В пункте 3 Обзора указано, что требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

К основаниям понижения очередности удовлетворения требования аффилированного к должнику лица согласно пункту 3.2. названного Обзора относится финансирование, осуществляемое путем отказа от принятия мер к истребованию задолженности.

В данном пункте разъяснено, что невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «АНПЗ-Продукт» на 31.12.2017, сумма активов должника составила 50 644 339 тыс. рублей, сумма обязательств - 48 697 818 тыс. рублей, сумма кредиторской задолженности - 27 036 956 тыс. рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «АНПЗ-Продукт» на 31.12.2018, сумма активов должника составила 46 939 701 тыс. рублей, сумма пассивов - 46 939 701 тыс. рублей, в том числе сумма кредиторской задолженности - 31 553 870 тыс. рублей.

Указанная кредиторская задолженность впоследствии была признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов ООО «АНПЗ-Продукт», в том числе:

- ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 12 406 183 798 руб. 92 коп.;

-ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 4 749 960 593 руб. 82 коп.;

-АКБ «Абсолют банк» (ПАО) на сумму 3 390 742 521 руб. 62 коп.;

-АО «Кредит Европа Банк» на сумму 1 486 615 171 руб. 44 коп.;

-ООО «Татнефтехим» на сумму 1 129 501 руб. 73 коп.;

-ООО «Спецтрансойл» на сумму 176 299 079 руб. 05 коп;

-ООО «Прогресс Гарант» на сумму 298 722 руб. 15 коп.

В соответствии с отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2018г., входящим в состав бухгалтерской (финансовой отчетности), составленного по форме 2 «Отчет о финансовых результатах», утвержденной приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н (в редакции приказа Минфина России от 06.04.2015 № 57н, от 06.03.2018 № 41н) и направленного и принятого ИФНС, убыток по итогам работы Общества за 2018 год составляет 793 905 тыс. руб.

Должником за 2018 год от основного вида деятельности (торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами) - получена прибыль в размере 988 448 810 руб. 60 коп., но на итоговый результат финансово-хозяйственной деятельности за 2018г оказали влияние иные расходы, не связанные с основной деятельностью организации:

1. Проценты к уплате 3 035 128 210 руб. 24 коп. (составляют 29,8% в общем объеме расходов).

2. Прочие расходы 7 035 724 367 руб. 96 коп. (составляют 69% в общем объеме расходов). В составе прочих расходов основную долю составляют:

1) Курсовые разницы при переоценке обязательств, выраженных в иностранной валюте «доллар США» 2 994 042 899 руб. 33 коп. (43% в прочих расходах).

2) Расходы от уступки прав требований 3 084 047 779 руб. 22 коп. (43,8% в прочих расходах).

3) Резервы под обесценение активов и обязательств 658 626 189 руб. 50 коп. (9,4% в прочих расходах).

4) Расходы от сдачи имущества в аренду (содержание офисного здания по адресу <...>) 115 363 702 руб. 92 коп. (1,6% в прочих расходах).

5) Расходы от продажи иностранной валюты 40 506 611 руб. 67 коп. (1% в прочих расходах).

6) Расходы по услугам кредитных организаций 62 647 649 руб. 05 коп. (1% в прочих расходах).

Основная причина формирования убытка за 2018 год:

Общество имеет существенную задолженность перед кредиторами, выраженную в иностранной валюте «доллар США». Основная доля этой задолженности приходится на кредиты банков и ценные бумаги.

Так, в валюте «доллар США» имеются кредиты МКБ ПАО, Промсвязьбанк ПАО, Кредит Европа Банк АО, а также векселя Марийского нефтеперегонного завода ООО.

Понижение курса валюты «доллар США» по периодам 2018 года (особенно в конце 2018г) сформировало прочие расходы в виде отрицательных курсовых разниц при переоценке обязательств, выраженных в иностранной валюте, а также при купле-продаже иностранной валюты.

Согласно анализу финансового состояния ООО «АНПЗ-Продукт» за период 01.01.2016-31.12.2018, степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствует нормальному, и на 31.12.2018 значение равно 6,86».

Коэффициент автономии (финансовой независимости) на конец анализируемого периода менее 0,5, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.21.2018 составляет 0,02.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее ОД, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2018 составляет - 0,89.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывода о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2018 составляет 67,22%.

Из вышеизложенного следует, что у должника к концу 2018 года была недостаточность денежных средств для расчетов с кредиторами даже при условии реализации всего принадлежащего имущества.

В соответствии с отчетом о финансовых результатах за январь - декабрь 2019, входящим в состав бухгалтерской (финансовой отчетности), составленного по форме 2 «Отчет о финансовых результатах», утвержденной приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н (в редакции приказа Минфина России от 06.04.2015 № 57н, от 06.03.2018 № 41н) и направленного и принятого ИФНС, убыток по итогам работы Общества за 2018 год составляет 16 855 224 тыс. рублей.

Задолженность по договору поставки мазута № 1/ПНП-2015 М от 13.02.2015, по договору № 29/ПНП-2007 М поставки нефтепродуктов от 12.02.2007, по договору аренды недвижимого имущества № 2538-08-1/18 от 01.04.2018, по договору уступки права требования (цессия) от 31.01.2019 возникла в период нахождения должника в состоянии имущественного кризиса.

Так, по договору поставки мазута №1/ПНП-2015 М от 12.02.2015 задолженность в размере 9 452 965 871 руб. 92 коп. возникла в период с 25.10.2018 по 14.02.2019.

По договорупоставки нефтепродуктов №29/ПНП-2007 М от 12.02.2007 задолженность в размере 22 093 580 руб. 51 коп. возникла в периодс 23.04.2019 по 25.04.2019.

По договору аренды недвижимого имущества №2538-06-1/18 от 01.04.2018 задолженность в размере 580 751 руб. 41 коп. возникла в периодс 30.06.2019 по 31.07.2019.

По договору уступки прав требования (цессия) от 31.01.2019 задолженность в размере 7 574 733 589 руб. 42 коп. дата оплаты суммы за уступку права - 28.06.2019.

Таким образом, учитывая факт аффилированности с должником, кредитор не мог не знать о нахождении ООО «АНПЗ-Продукт» в состоянии имущественного кризиса - однако продолжал перечислять денежные средства на расчетные счета ООО «АНПЗ-Продукт».

Общий размер требований АО «Антипинский НПЗ» к должнику, признанный судом обоснованным, составляет 17 050 098 182 руб. 42 коп. Учитывая большой размер задолженности, кредитор, тем не менее, не предпринял мер по ее принудительному взысканию в период до обращения в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением (22.11.2019). Материалы обособленного спора не содержат информации о проведении претензионного порядка урегулирования вопроса о возврате задолженности.

В соответствии с пунктом 14 Обзора, понижение очередности погашения требования лица, контролирующего должника, вызвано исключительно отнесением на него риска предоставления компенсационного финансирования. В связи с этим требование такого лица удовлетворяется на основании п. 1. ст. 9 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 2 ГК РФ в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, учитывая предоставление аффилированным кредитором должнику компенсационного финансирования в период нахождения ООО «АНПЗ-Продукт» в состоянии имущественного кризиса, суд считает требования АО «Антипинский НПЗ» к ООО «АНПЗ-Продукт» в размере 17 050 098 182 руб. 42 коп. суммы задолженности, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АНПЗ-Продукт», а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.

При этом требование АО «Антипинский НПЗ» в соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 14 Обзора, является приоритетным по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать требования акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» к обществу с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 17 050 098 182 руб. 42 коп. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.