Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 заявление ООО «Центр Транспортной Логистики» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось ООО «Центр Транспортной Логистики» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2011 о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

В обоснование заявления кредитор ссылается на выявление факта о не включении в конкурсную массу должника дорогостоящей квартиры в городе Омск, покупку до раздела имущества и после развода, не включение квартиры в раздел имущества.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пункте 1 части 2 которой, в частности, указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе:

новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В пункте 3 части 1 статьи 315 АПК РФ указано, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 3, 5) разъяснено следующее. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Суд, проверив заявление ООО «Центр Транспортной Логистики» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на соответствие соблюдения требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию, приходит к выводу о возврате данного заявления исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленный частью 2 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Центр Транспортной Логистики» ссылается на выявление факта наличия у бывшей супруги ИП ФИО1 дорогостоящей квартиры в городе Омск, покупку до раздела имущества и после развода, не включение квартиры в раздел имущества.

Исследовав заявление, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют предусмотренным в статье 311 Кодекса вновь открывшимся обстоятельствам, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Следовательно, отсутствуют основания для принятия к производству заявления ООО «Центр Транспортной Логистики» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ООО «Центр Транспортной Логистики» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Опольская