Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»

к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Тополя»

о взыскании 1 482 883,19 руб.
стороны не вызывались

установил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Тополя» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 477 753,41 руб. основного долга за поставленную в июне 2015 года электроэнергию, и 5 079,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления суведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику.

Таким образом, суд считает, что предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Судом установлено, что требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнены, в отношении истца представлена выписка по состоянию на 08.07.2015, в отношении ответчика – по состоянию на 03.08.2015.

В обоснование заявленных требований истец ссылается по тексту искового заявления на договор энергоснабжения № от 10293 от 01.05.2011.

Вместе с тем из представленной с иском копии договора идентифицировать номер договора не представляется возможным, кроме того – копия договора представлена не в полном объёме: раздел 6 договора заканчивается на пункте 6.7-далее текст отсутствует, отсутствуют первые пункты раздела 7-копия представлена с пункта 7.2.

Суд предлагает представить копию договора в обоснование заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая указанное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без

движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 15.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 15.10.2015 непосредственно в арбитражном суде Тюменской области.

Судья Е.Ю. Демидова