Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи (вх.н. 125956, 125966), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 625000, <...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 в отношении акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие»
(АО «ЗапСиб АГП») открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление конкурсного управляющего АО «ЗапСиб АГП» о взыскании убытков с ФИО1 в размере 2 013 007,14 руб., а также заявление о взыскании убытков с ФИО1 в размере 214 038,29 руб.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области судебные заседания по рассмотрению указанных заседаний назначены на 21.10.2020 на 14 часов 00 мин и на 21.10.2020 на 14 часов 10 мин соответственно.

В Арбитражный суд Тюменской области 12.10.2020 («Мой Арбитр») поступили ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции (вх.н. 125956, 125966) через Десятый апелляционный арбитражный суд.

Исходя из содержания статей 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство сторон об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

Следовательно, наряду с установленным законодательством правом стороны по делу заявить соответствующее ходатайство, вопрос разрешения данного ходатайства законодателем отнесен к прерогативе суда.

В частности, пункт 5 статьи 153.1 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно информации полученной в Десятом апелляционном арбитражном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи, поскольку на требуемое время уже назначено проведение заседания по иному судебному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 1 статьи 153.1 АПК РФ, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи (вх.н. 125956, 125966).

Судья

Сажина А.В.