Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю. В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску товарищества собственников жилья «Озерные Аркады» (ОГРН 1077200002263, ИНН 7203192734, адрес: г. Тюмень, ул. Александра Логунова, 11; дата регистрации: 30.03.2007) к закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837, адрес: г. Тюмень, ул. Пржевальского, 35, 3; дата регистрации: 03.03.1998) об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома и элементов благоустройства, третьи лица - ПГК «Престиж», ООО «Мастерская архитектора Табанакова А.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Дегтярева А.Н. на основании доверенности от 06.11.2021 № 19; от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Товарищество собственников жилья «Озерные Аркады» (далее - ТСЖ «Озерные Аркады», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее - ЗАО «ПСФ «СТАР», ответчик) об обязании устранить дефекты и недоделки, допущенные при строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, ул. Александра Логунова, 11 (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.09.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 04.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте требования изложены в ходатайстве от 27.03.2019. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области ходатайство ЗАО «ПСФ «СТАР» об отсрочке исполнения решения от 17.05.2019 удовлетворено частично.

[A1]

[A2] 16.09.2021 ЗАО «ПСФ «СТАР» обратилось в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения от 17.05.2019, о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и решения от 17.05.2019 и о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда от 18.12.2021, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Проектно-строительная фирма «Стар» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и решения суда, о приостановлении исполнительного производства, об отсрочке исполнения решения отказано. Заявление Товарищества собственников жилья «Озерные аркады» о взыскании судебной неустойки удовлетворено в части. Взыскано с закрытого акционерного общества Проектно-строительная фирма «Стар» в пользу Товарищества собственников жилья «Озерные аркады» судебная неустойка в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 01 июля 2020 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 определение от 18.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12030/2016 отменены в части даты начала присуждения судебной неустойки. Принят в данной части новый судебный акт. Взыскано с закрытого акционерного общества Проектно-строительная фирма «Стар» в пользу Товарищества собственников жилья «Озерные Аркады» судебную неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 13 декабря 2021 года.

Судом установлено, что правопреемниками ответчика являются ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «СТАР» ОГРН 1227200005944, ООО «Гражданское строительство» ОГРН 1157232013421, ООО «ЖИЛОЙ ДОМ» 1157232013531, ООО «ИСК «Стар»1097232025010, ООО «НОВОСТРОЙКА» ОГРН 1157232013542.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (часть 1 статьи 59 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

[A3] По смыслу вышеизложенных норм права, юридическое лицо, созданное в результате преобразования другого юридического лица, считается универсальным правопреемником преобразованного юридического лица.

К правопреемнику переходит совокупность всех прав и обязанностей реорганизуемого лица. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, а также те, что на момент реорганизации не выявлены.

Между тем, закрытое акционерное общество Проектно-строительная фирма «Стар» либо его правопреемник до момента рассмотрения заявления информацию о правопреемнике не предоставило. В Арбитражный суд Тюменской области заявление о правопреемстве не направлено. Ответчик, несет риск неблагоприятных последствий, установленных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено, что согласно данным официального сайта Федеральной налоговой службы 06.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности закрытого акционерного общества Проектно-строительная фирма «Стар» (ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837) в связи с его ликвидацией в форме преобразования. При этом заявление закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» о пересмотре определения суда от 18.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам было направлено в суд 07.07.2022 согласно отметке на почтовом конверте (т. 34 л.д. 98). Заявление подписано представителем ответчика Бутаковой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 31.12.2021.

Действие доверенности прекращается вследствие прекращения деятельности юридического лица, от имени которого выдана доверенность (п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Учитывая, что 06.04.2022 в единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР», с указанного момента действие доверенности от 31.12.2021, выданной Бутаковой Ю.Г., прекратилось.

Следовательно, Бутакова Ю.Г не имела права подписывать заявление от имени закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР»

В силу п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь, пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 7:53:19

Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: