Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постоваловой С.М. (до перерыва), помощником судьи Канбековой И.Р. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Тюмень, зарегистрированного по адресу: 625000, <...>; ИНН <***>), заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) об установлении требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - представитель ФИО2 (доверенность от 15.05.2018, паспорт);

от ФИО1 – представитель ФИО3 (доверенность от 04.07.2017);

от ЗАО «МагТюменьМет» - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.08.2018);

установил:

определением арбитражного суда от 18.07.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением, в котором просит установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1016720 руб. 76 коп. (вх. № 73828 от 07.08.2018).

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили возражения на заявления, в которых указано на отсутствие доказательств передачи кредитной карты должнику, получении денежных средств от Банка. Одновременно просит суд истребовать от Банка: оригинал кредитного договора (весь пакет) № 40817810399030477725, заключенного между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО1 от 03.04.2014; подтверждение выдачи карты № 40817810399030477725 (оригинал); надлежащие заверенные копии платёжных поручений от 13.05.2014, 28.05.2014, 19.06.2014, 23.062014, 24.09.2014, 10.11.2014, 08.12.2014, 16.01.2015, 16.01.2015, 11.02.2015; информацию о месте нахождения банкоматов, в которых происходили снятия наличных денежных средств, согласно выписке; видеозаписи с камер наблюдения, установленных в банкоматах. Также

просит отложить судебное заседание в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

От финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО5 поступил отзыв на требование, в котором он не возражал относительно удовлетворения заявления по существу, просил рассмотреть требование без его участия.

В судебном заседании представитель Банка требование поддержал, представил выписку по счету.

Представитель должника просил представить документы в подлинниках, отрицает факт их подписания ФИО1; ходатайства об истребовании документов и отложении судебного заседания поддержал полностью.

Представитель Банка пояснил, что документы о возникновении кредитных отношений представлены, видеозаписи с камер не сохранились; представлена выписка по счету.

Суд, посовещавшись на месте, с учетом пояснений заинтересованных лиц, не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

В судебном заседании 27.08.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 30.08.2018. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Банка представил в суд подлинники заявления о предоставлении информации по ведению счета/ карты по каналам электронной и телекоммуникационной связи от 03.04.2014, заявления об открытии счета и выдаче карты от 03.04.2014, информации о полной стоимости карты, справки о доходах должника от 03.04.2014.

От представителя ФИО1 поступило ходатайство о фальсификации доказательств (заявления о предоставлении информации по ведению счета/ карты по каналам электронной и телекоммуникационной связи от 03.04.2014); проведении судебном экспертизы в ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации.

В ходе судебного заседания суд отобрал подписку и разъяснил представителю Банка ФИО2, по доверенности от 15.05.2018, что при заявлении о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, лицо, представившее фальсифицированные доказательства может быть привлечено к уголовной ответственности в порядке части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом отобрана подписка и разъяснены представителю ФИО1 ФИО3 по доверенности от 04.07.2017, последствия, что лицо, заявившее о фальсификации доказательств также может быть привлечено к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 306 и ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приобщил к материалам дела оригиналы заявления о предоставлении информации по ведению счета/ карты по каналам электронной и телекоммуникационной связи от 03.04.2014, заявления об открытии счета и выдаче карты от 03.04.2014, информации о полной стоимости карты, справки о доходах должника от 03.04.2014.

Представитель Банка просил предоставить дополнительное время для определения способа проверки заявления о фальсификации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем споре ООО «ТОЛ» (ИНН <***>).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 161, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

отложить рассмотрение заявления кредитора об установлении требований к должнику на 03 октября 2018 года на 11 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТОЛ» (ИНН <***>, 625019, <...>).

Предложить ФИО1 явиться в судебное заседание для разъяснения судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, установленных статьями, 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дачи соответствующей подписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств, установленных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размерено ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй указанной статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Разъяснить, что в соответствии части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.».

При наличии ходатайства о назначении судебной экспертизы представить заинтересованным лицам предложения по кандидатуре эксперта, экспертной организации, которой может быть поручено производство экспертизы; доказательства возможности проведения экспертизы заявленным экспертом, экспертной организацией с указанием перечня документов, необходимых для производства судебной экспертизы; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере стоимости производства.

Должнику, финансовому управляющему - представить письменные отзывы на заявление с учётом всех доводов заявителя, представив доказательства направления (вручения) копий отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю; возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права.

ООО «ТОЛ» представить письменные пояснения относительно того, являлся ли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) работником организации,

сведения о его заработной плате за 2014 год, первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о перечислении заработной платы Рубцову С.М. с мая 2014 года; пояснить перечислялась ли заработная плата на карточку, в случае положительного ответа указать кредитную организацию, номер счета.

Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле о банкротстве, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru, а также в сервисе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Определение направить ФИО1, ООО «ТОЛ».

Судья Целых М.П.

Код для входа в режим ограниченного доступа: