Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушина А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

при участии в заседании лиц (до и после перерыва):

от конкурсного управляющего (до перерыва): ФИО1, лично (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), после перерыва: не явились;

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности № 13-55/003623 от 27.03.2015 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО3 (после перерыва) по доверенности №4 от 17.08.2015 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), до перерыва: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2014 года ООО «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения об открытии в отношении ООО «Северная строительная компания» процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» №140 от 09 августа 2014 года, стр. 15.

В Арбитражный суд Тюменской области 11 августа 2015 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, назначено на 21 сентября 2014 года.

Протокольным определением от 21 сентября 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 12 октября 2015 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании, начатом 12 октября 2015 года, объявлен перерыв до 13 октября 2015 года.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

В ходе судебного заседания, продолженном после перерыва, конкурсный управляющий оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение Суда, поскольку, по мнению самого конкурсного управляющего, расходы на привлеченных специалистов можно оставить в рамках установленных законом лимитов.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тюменской области 01 сентября 2015 года обратился конкурсный управляющий ООО «Северная строительная компания» ФИО1 с ходатайством об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В указанном ходатайстве ФИО1 просит Г.И. Суд определить список лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, в том числе: юрист, бухгалтер, специалист, водитель, а также установить размер оплаты их услуг:

- юристу в размере 20 000 рублей 00 копеек в месяц с 28 июля 2014 года;

- бухгалтеру в размере 10 000 рублей 00 копеек в месяц с 01 августа 2014 года;

- специалисту в размере 10 000 рублей 00 копеек в месяц с 01 августа 2014 года;

- водителю в размере 2 000 рублей 00 копеек в зависимости от потребности в транспортных услугах с 19 августа 2014 года.

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, привлечение юриста вызвано необходимостью осуществления существенного объема работ:

- получение решений арбитражных судов по взысканию дебиторской задолженности в отношении семи дебиторов должника на общую сумму 5 303 334 рубля 05 копеек,

- разрешение вопроса о включении в конкурсную массу спорного имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) (кран башенный КБ-403Б 1996 года выпуска),

- подготовка многочисленных документов,

- необходимость правового регулирования в процессе конкурсного производства.

Привлечение бухгалтера, согласно заявлению конкурсного управляющего, вызвано необходимостью ведения бухгалтерского учета по текущим операциям, составления и сдачи квартальной отчетности налоговому органу, ФСС, Пенсионный фонд РФ, начисления заработной платы работникам, уволенным в процессе конкурсного производства, начисления по договорам подряда, подготовке и предоставлению документов для направления исковых заявлений в арбитражные суды для взыскания дебиторской задолженности, составлению акта сверки с налоговым органом, работе с банками по закрытию расчетных счетов, ведению бухгалтерских регистров по основному счету должника, расчетному счету для перечисления и возврата задатков по заложенному имуществу, составлению и сдаче ликвидационного баланса.

Привлечение специалиста, по мнению конкурсного управляющего, вызвано необходимостью приема, регистрации, получения входящей и отправке исходящей корреспонденции в отделении почтовой связи, организационно-технического обеспечения административно-распорядительной деятельности должника, включая приобретение канцелярских товаров, расходных материалов, набора, распечатки, оформления исходящих документов, курьерской работы, приема поступающей на рассмотрение должника корреспонденции, организации подготовки заседаний, совещаний, собраний, разноске записей в личных карточках работников ф. Т2, подготовке, оформлению и сдаче в архив документов должника за весь период деятельности, получение акта из архива.

Как указывает конкурсный управляющий, привлечение водителя обусловлено необходимостью совершения поездок по месту нахождения имущества должника по адресу: <...>, обеспечения доступа оценщика, потенциальных покупателей для осмотра техники.

В качестве доказательств несения расходов в материалы дела конкурсным управляющим представлены договоры подряда, акты выполненных работ.

По состоянию на 05 августа 2015 года выплачено лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника 158 065рублей, в том числе специалисту - 40 020 рублей, бухгалтеру - 30 015 рублей, юристу - 60 030 рублей, водителю 28 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 20.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению суда.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд должен проверить обоснованность привлечения специалиста и размера оплаты его услуг. В свою очередь арбитражный управляющий обязан представить доказательства, подтверждающие то, что услуги, оказываемые привлеченным специалистом, связаны с целями проведения конкурсного производства в отношении должника, а также возложенными на конкурсного управляющего обязанностями в данном деле о банкротстве, размер оплаты стоимости таких услуг соразмерен ожидаемому результату.

Исследовав ходатайство конкурсного управляющего и представленные в материалы дела доказательства, Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

На основании договора подряда от 01 августа 2014 года арбитражным управляющим привлечен специалист ФИО4, а на основании договора подряда от 15 января 2015 года арбитражным управляющим привлечен специалист ФИО5

Согласно указанным договорам, в обязанности ФИО4 и ФИО5 входило выполнение следующих работ:

- прием, регистрация, получение входящей и отправка исходящей корреспонденции;

- организационно-техническое оборудование административно-распорядительной деятельности Заказчика, включая приобретение канцелярских товаров, расходных материалов и прочее;

- производить набор, распечатку, оформление исходящих документов;

- курьерская работа;

- принимать поступающую на рассмотрение Заказчика корреспонденцию;

- организовывать подготовку заседаний, совещаний, собраний;

- производить разноску в личных карточках работников ф. Т2 записи;

- подготовка, оформление и сдача в архив документов за весь период деятельности, получение акта из архива.

Вместе с тем, из актов сдачи-приема услуг не следует, что услуги, оказываемые ФИО4 и ФИО5, связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Северная строительная компания», или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве ООО «Северная строительная компания».

Доказательств того, что для выполнения данного объема работ существует необходимость привлечения специалиста в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 окончила Всесоюзный финансово-экономический институт, специальность - финансы и кредит.

Действующим законодательством привлечение специалистов обусловлено тем, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации. Таким образом, законодатель предусмотрел привлечение специалистов в случае, если требуются специальные познания.

Привлеченными специалистами – бухгалтером и юристом - фактически были оказаны услуги, относящиеся к прямым обязанностям конкурсного управляющего, за выполнение которых ему установлено вознаграждение и выполнение которых не требовало специальных познаний.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 10 декабря 2009 года № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Пунктом 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2003 года №414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; разработки предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2012 года №745/12, согласно которому, заявитель, выступая в качестве конкурсного управляющего, является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он не нуждается в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Привлечение специалистов является его правом, но не обязанностью.

При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

В пункте 3 статьи 131 Закона о банкротстве, содержатся соответствующее ограничение по привлечению специалистов, а именно: конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с целью ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу.

Более того, необоснованное привлечение специалистов порождает необоснованное расходование денежных средств должника и уменьшение конкурсной массы, что нарушает права конкурсных кредиторов должника, в том числе право уполномоченного органа на соразмерное и полное погашение заявленных требований.

С учетом имеющихся у конкурсного управляющего образования и квалификации ему для проведения конкурсного производства в отношении должника не были необходимы специальные познания, имеющиеся у привлекаемых специалистов, работы могут быть выполнены арбитражным управляющим самостоятельно, привлечение указанных специалистов нельзя признать разумным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, кредиторам, должнику, уполномоченному органу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Судья

Э.Г. Ли