Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), ходатайство конкурсного управляющего об истребовании
у индивидуального предпринимателя ФИО1 копий документов (информации, сведений),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

установил:

решением от 11.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Монтажная Компания» (далее –
ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания») признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46.

Определением от 31.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области конкурсным управляющим ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания» утверждена ФИО3.

Определением от 14.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области арбитражный управляющий ФИО3 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания», конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Тюменской области 21.10.2020 посредством системы
«Мой арбитр» обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании
у индивидуального предпринимателя ФИО1 копий документов (информации, сведений) в соответствии с перечнем.

Определением от 23.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное ходатайство было принято к рассмотрению, судебное заседание
по рассмотрению ходатайства назначено на 12.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеуказанной правовой нормы, в Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2021 посредством системы «Мой арбитр» конкурсным управляющим представлены уточнения заявленного ходатайства (т.37 л.д.16-17). Данные уточнения приняты судом (статья 49 АПК РФ).

Определением от 12.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению ходатайства было отложено на 18.03.2021.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области
в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-12302/2018 на судью Авхимович В.В.

Определением от 28.04.2021 Арбитражного суда тюменской области судебное заседание отложено на 26.05.2021. ФИО1 предложено представить письменный отзыв на ходатайство, с представлением доказательств направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права.

ФИО1 заявление не оспорила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени
и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело
при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, суд установил следующее.

Как подтверждается материалами дела, определением от 02.10.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12302/2018 требование ООО « Гари»
к ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания» признано законным и обоснованным
в размере 905 186 руб. 13 коп., в том числе: 815 884 руб. - сумма задолженности,
69 362 руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,
19 940 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, с включением
их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора основано на неисполненных должником обязательствах, вытекающих из договора от 09.01.2017 № 003 об организации и обеспечении транспортного обслуживания.

В настоящее время конкурсным управляющим ФИО5 от учредителя
и бывшего руководителя должника ФИО6 было получено заявление
об осуществлении мер, необходимых для предотвращения злоупотребления правом
ООО «Гари», обоснованное следующими обстоятельствами.

По утверждению ФИО6 работы, указанные в акте на основании путевых листов на сумму 815 884 руб., никогда не выполнялись ООО «Гари».

Автомобиль ГАЗ 330232 г/н <***>, указанный в подписанных путевых листах, в то же время осуществлял работы согласно также подписанных путевых листов
по договору с АО «Промстрой».

Как было установлено конкурсным управляющим, в пользовании
ИП ФИО1 находилось следующее транспортное средство: автомобиль
ГАЗ 330232 г/н <***>.

На основании изложенного, в адрес ИП ФИО1был направлен запрос
от 01.10.2020 (заказное письмо с почтовым идентификатором №62501449004876),
в котором конкурсный управляющий просил представить:

- информацию о наличии договорных отношений между Вами и другими организациями, обосновывающих временное владение и пользованием транспортным средством: автомобиль ГАЗ 330232 г/н <***>, с предоставлением копий документов(договоры, дополнительные соглашения, акты, путевые листы, товарные накладные, счета-фактуры, соглашения о расторжении и пр.);

- сведения об исполнении сторонами принятых на себя обязательств
по заключаемым договорам;

- сведения о наличии / отсутствии неисполненных обязательств по договорам
(в каком размере и за какой период);

- акты сверки взаимных расчетов по каждому договору;

- прочая информация и документы (т.37 л.д.8).

В связи с оставлением ИП ФИО1 направленного конкурсным управляющим запроса без ответа, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим ходатайством.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле
и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства
от лиц, у которых они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством
об истребовании данных доказательств.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения
о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах,
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения
в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; конкурсный управляющий обязан принимать меры
по обеспечению сохранности имущества должника.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим в адрес ИП ФИО1 был направлен запрос о предоставлении документов (информации, сведений), указанных
в запросе, который остался без ответа, принимая во внимание необходимостью исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле
о несостоятельности (банкротстве), суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кроме того суд обращает внимание, что согласно выписке из ЕГРИП,
ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2020, следовательно, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению как истребование документов у физического лица.

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 (дата рождения: 27.06.1974, место рождения: г. Салават Республика Башкортостан, адрес: 626152, Тюменская обл.,
<...>):

- информацию о наличии договорных отношений между ИП ФИО1
и другими организациями, обосновывающие временное владение и пользованием транспортным средством: автомобиль ГАЗ 330232 г/н <***>, с предоставлением копий документов (договоры, дополнительные соглашения, акты, путевые листы, товарные накладные, счета-фактуры, соглашения о расторжении и пр.);

- сведения об исполнении сторонами принятых на себя обязательств
по заключаемым договорам;

- сведения о наличии / отсутствии неисполненных обязательств по договорам
(в каком размере и за какой период);

- акты сверки взаимных расчетов по договору (каждому договору).

Истребованные документы (информация, сведения) направить в адрес Арбитражного суда Тюменской области, в срок, обеспечивающий их поступление
не позднее 30 июня 2021.

Определение направить конкурсному управляющему, должнику, ФИО1

Судья

Авхимович В.В.