Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на решение от 07.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) и постановление от 26.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Сафронов М.М., Тетерина Н.В.) по делу № А70-12339/2021 по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный
округ – Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 43, ОГРН 1058602102415,
ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера»
(625005, Тюменская область, город Тюмень, улица Щербакова, дом 88А, офис 212,
ОГРН 1107232035877, ИНН 7203252461), обществу с ограниченной ответственностью «Транссеть» (625049, Тюменская область, город Тюмень, улица Московский тракт,
дом 133, помещение 28, офис 107, ОГРН 1167232081290, ИНН 7203395220) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Россети Тюмень» (ОГРН 1028600587399,
ИНН 8602060185), Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа
(ОГРН 1027200774138, ИНН 7202064271).

Суд установил:

кассационная жалоба акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество) не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы
и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом
с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам
или их представителям лично под расписку.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим
в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе приложены копии почтовых квитанций о направлении кассационной жалобы обществам с ограниченной ответственностью «Транснефть», «Альтера».

Доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Транссеть», акционерному обществу «Россети Тюмень», Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, обществом
не представлены.

Кроме того, в силу части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается
в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, ее электронный
образ содержит указание на подписание жалобы представителем по доверенности
Кузнецовой Натальей Павловной, представлен диплом, подтверждающий наличие
у нее высшего юридического образования, однако доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, не приложена.

При этом документы поданы в суд в электронном виде посредством системы
«Мой арбитр» с учетной записи Бурдина Владимира Сергеевича, представлена доверенность от 27.09.2022, наделяющая его полномочиями на обжалование судебных актов.

Согласно изложенному в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46) разъяснению, на основании части 3 статьи
59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее – профессиональное представительство).

Исходя из целей введения института профессионального представительства
в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

Полномочия оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи
61 АПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной
в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Указанные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании
или об ученой степени по юридической специальности.

Документы, подтверждающие наличие у Бурдина Владимира Сергеевича высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности,
не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях исключения неопределенности
в отношении лица, подписавшего кассационную жалобу, суд округа считает необходимым предложить обществу уточнить такое лицо и представить соответствующие недостающие документы (доверенность, выданную Кузнецовой Наталье Павловне, подтверждающую наличие у нее специального полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда (часть 2 статьи 62 АПК РФ), либо документ об образовании Бурдина Владимира Сергеевича согласно части 3 статьи 59 АПК РФ, пункту 20 Постановления № 46).

На основании части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,
что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2022 года представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Транссеть», акционерному обществу «Россети Тюмень», Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют;

- уточнить лицо, подписавшее кассационную жалобу, и представить соответствующие недостающие документы, подтверждающие наличие специального полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда, или документ
об образовании.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству заявителя копия определения на бумажном носителе может быть направлена ему в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена ему под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Куприна