Определение № А70-12357/13 от 24.04.2014 АС Тюменской области

213/2014-25383(1)

Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О процессуальном правопреемстве

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, заявление истца о процессуальном правопре- емстве по иску

Закрытого акционерного общества «Строймонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский завод «Силового электро- оборудования»

О взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чу- жими денежными средствами и убытков в размере 511 681, 37 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: Кригер А.Г. на основании доверенности № 54/13 от 02 декабря 2013 года (л.д. 41).

от ответчика: не явились.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 452 123, 34 рубля, в том числе сумму предварительной оплаты в размере 351 850 рублей, неустойка в размере 88 467 рублей и государственная пошлина в размере 11 806, 34 рублей (л.д. 63-64). Данное решение вступило в законную силу 23 января 2014 года (л.д. 66-67).

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реоргани- зацией ответчика в форме присоединения к ООО «АВИТА» (л.д. 68-69).

Ответчик и ООО «АВИТА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом уведомлениями № 625052 72 17843 8, № 625052 72 17842 1, № 625052 72 17841 4 и № 625052 72 17844 5 соответственно, согласно статьям 121 и 123 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд считает вышеуказан- ное заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбит- ражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в су- дебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для пра- вопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопре- емника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) мо- жет быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридическо- го лица, уполномоченного на то учредительными документами. Как указано в пункте 2 ста- тьи 58 этого же Кодекса, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59 Кодекса, пе- редаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам ре- организованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, вклю- чая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается учредителя- ми (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государст- венной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учреди- тельные документы существующих юридических лиц.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 17900В/2014 от 26 марта 2014 года, 20 ноября 2013 года ответчик реорганизован в форме присоединения к ООО «АВИТА» (л.д. 80-82), что является основанием для замены ответчика на ООО «АВИТА».

Руководствуясь статьями 48, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод «Силового электрооборудования» на общество с ограниченной ответ- ственностью «АВИТА».

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелля- ционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.