Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Фортум» (далее - ОАО «Фортум») о наложении на ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, предъявленном взыскателем по иску общества с ограниченной ответственностью «Реми» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 10» с участием третьих лиц: ОАО «Тюмень Водоканал», ООО «Комфорт», ООО «Ремжилсервис», ТМУП «УК по ЖКХ «Север», ООО «СибЖилСервис» и ООО «ЖилРемСтрой» о взыскании материального ущерба в размере 765 676 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 24.04.2009,

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - ФИО2 по доверенности от 24.12.2008,

установил:

ОАО «Фортум» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о наложении штрафа на закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее - ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», Банк) за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 16.07.2008 № 000427949.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Заявление мотивировано тем, что отказ Банка исполнить исполнительный лист не соответствует действующему законодательству, кроме того, Банк своевременно не возвратил исполнительный лист взыскателю.

Представитель ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возражает, пояснил суду, что взыскателем при предъявлении исполнительного листа представлена копия доверенности, оформленная с нарушением требований действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей взыскателя и Банка, суд считает заявление ОАО «Фортум» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2009 Арбитражным судом Тюменской области ОАО «Фортум» был выдан исполнительный лист серии АС № 000427949 о возврате ОАО «Фортум» денежных средств в размере 752 686,41 рублей, списанных инкассовым поручением № 05147 от 21.02.2008 со счета ОАО «Фортум» в пользу ООО «РЕМИ».

Указанный исполнительный лист ОАО «Фортум» был предъявлен для исполнения в ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк».

ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» письмом № 228 от 07.10.2009 со ссылкой на п. 1.4 Положения ЦБ РФ № 285-Г возвратил ОАО «Фортум» исполнительный лист (как указано в заявлении), сообщив при этом, что представленная в банк копия доверенности на ФИО3, подписавшую сопроводительное письмо с исполнительным листом, удостоверена ненадлежащим образом.

Считая, что ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в нарушение пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе, ОАО «Фортум» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.

Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления суду необходимо установить наличие денежных средств на счетах должника в Банке.

По ходатайству ОАО «Фортум» в ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» был направлен судебный запрос о предоставлении сведений о наличии денежных средств на расчетном счёте должника ООО «РЕМИ» на дату предъявления исполнительного листа в Банк.

Согласно ответу на запрос ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» представило сведения, что на расчетном счёте ООО «РЕМИ» имеется остаток денежных средств в размере 903 рублей, расчётный счёт арестован 14.05.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.05.2008.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ОАО «Фортум».

Кроме того, суд отмечает, что согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

При проверке полномочий лиц, участвующих в исполнительном производстве, необходимо руководствоваться статьями главы 6 настоящего Закона, которыми регламентировано представительство, в том числе оформление полномочий представителя в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» представило суду копию доверенности, полученную от ОАО «Фортум» на имя ФИО3. При этом данная копия заверена лицом без указания его должностного положения, подтверждающего соответствующие полномочия.

Следовательно, доводы заявителя о необоснованном отказе банком от исполнения исполнительного листа серии АС № 000427949 не подтверждаются материалами дела.

Доводы ОАО «Фортум» о несвоевременном возращении банком исполнительного листа заявителю не принимаются судом, поскольку по смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, судебный штраф налагается за неисполнение исполнительного листа, а не за несвоевременный возврат исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Фортум» о наложении штрафа ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» за неисполнение исполнительного листа серии АС № 000427949.

Определение направить истцу, ответчику, ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк».

Судья И.А. Опольская