Гражданский кодекс часть 1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 на решение от 12.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12419/2016 по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (625000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (625009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения.

В заседании приняли участие представители:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» - ФИО2 по доверенности от 07.04.2017 № 100;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – ФИО3 по доверенности от 09.09.2016 № 11.

Cуд установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.05.2016 № 36878 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых предусматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)».

Решением от 12.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение возражает против доводов Инспекции, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для представления сторонами дополнительных письменных пояснений относительно процедуры постановки на учет налогоплательщика по месту нахождения каждого структурного подразделения в том же муниципальном образовании.

Руководствуясь статьями 158, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 на решение от 12.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12419/2016 отложить до 11 часов 00 минут 22 июня 2017 года (время тюменское).

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 4 (3 этаж).

Предложить сторонам представить письменные пояснения со ссылками на нормы законодательства о налогах, а также подзаконные акты, регулирующие соответствующие вопросы, суду кассационной инстанции и другой стороне в срок до 15.06.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Поликарпов

Судьи А.А. Бурова

ФИО1