Определение № А70-12444/12 от 22.10.2014 АС Тюменской области

14/2014-70295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
на стадии исполнения судебного акта

22 октября 2014 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению

ООО «Дорожно-строительное предприятие»

к ООО «Нефтяная столица»

о расторжении договора и взыскании 2 057 477 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № б/н от 15.08.2014г.; ФИО2, представитель на основании доверенности № 24 от 08.09.2014г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № б/н от 15.09.2014г.;

установил

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013г., оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013г., исковые требования ООО «Дорожно-строительное предприятие» удовлетворены частично, с ООО «Нефтяная столица» в пользу ООО «Дорожно-строительное предприятие» взысканы денежные средства в размере 1 008 000 руб., неустойка в размере 786 526 руб., а также 33 033 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1 827 559 руб. 17 коп. ООО «Нефтяная столица» обязалось по решению суда от 13.02.2013г. по делу №А70-12444/2012 вывезти некачественный товар (аттракционы «Орбита» и «Камикадзе») с территории городского парка города Ишима, расположенного по адресу: <...>. В удовлетворении искового заявления в части расторжения договора поставки товара (с подготовкой товара к работе) № 104-11 от 22.06.2011г. в части поставки двух аттракционов: «Орбита» и «Камикадзе» и взыскании неустойки в размере 262 951 руб. отказано.

01.07.2013г. Арбитражным судом Тюменской области выданы исполнительный листы серии АС № 004735287 и серии АС № 004735364.

26.09.2014г. ООО «Нефтяная столица» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела на утверждение судом представлено мировое соглашение от 24.09.2014г.

Представители сторон в судебном заседании 21.10.2014г. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В судебном заседании 21.10.2014г. объявлялся перерыв с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, после перерыва заседание продолжено, в присутствии представителя истца и представителя ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении в материалы дела мирового соглашения. Суд приобщил.

В судебном заседании 21.10.2014г. объявлялся перерыв с 15 часов 00 минут до 22.10.2014г. 10 часов 30 минут, после перерыва заседание продолжено, в присутствии представителя истца и представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении в материалы дела мирового соглашения. Суд приобщил.

Представители сторон поддерживают ходатайство об утверждении представленного в судебное заседание мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии со статьями 139, 141 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Рассмотрев текст мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение от 24.09.2014г. соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Дорожно-строительное предприятие» и ООО «Нефтяная столица», следующего содержания:

«Мы нижеподписавшиеся: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительное предприятие», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и «Нефтяная столица», ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: <...>, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 15 сентября 2014 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны»,

и являющиеся сторонами дела по исковому заявлению ООО «Дорожно-строительное предприятие» к ООО «Нефтяная столица» о расторжении договора поставки № 104-11 от

22.06.2011г. в части поставки двух аттракционов: «Орбита» и «Камикадзе»; обязании ответчика вывезти некачественный товар (аттракционы «Орбита» и «Камикадзе») с территории городского парка города Ишима, расположенного по адресу: ул. Просвещения город Ишим; взыскании уплаченной суммы за товар в размере 1 008 000 руб., неустойки в размере 1 049 477 руб., начисленной за периоде 17.09.2012г. по 11.12.2012г.

13 февраля 2013 года по делу вынесено решение:

Исковые требования ООО «Дорожно-строительное предприятие» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Нефтяная столица» в пользу ООО «Дорожно-строительное предприятие» денежные средства в размере 1 008 000 руб., неустойку в размере 786 526 руб., а также 33 033 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 827 559 руб. 17 коп. Обязать ООО «Нефтяная столица» вывезти некачественный товар (аттракционы «Орбита» и «Камикадзе») с территории городского парка города Ишима, расположенного по адресу: г. Ишим ул. Просвещения.

19 июня 2014 года Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу № А70- 12444/2012 оставлено без изменения.

Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ, а также с учетом ст. 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании денежных средств с ответчика и об обязании его вывезти некачественный товар.

2. По настоящему мировому соглашению Истец ООО «Дорожно-строительное предприятие» отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, и от присужденных денежных средств, взысканных по решению арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу № А70 - 12444/2012, а именно о взыскании денежных средств в размере 1 008 000 рублей, неустойку в размере 786 526 рублей, а также 33 033 рублей 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 827 559 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 17 коп.

Истец ООО «Дорожно-строительное предприятие» отказывается от каких-либо права притязаний, взыскания убытков, неустойки (штрафов, пени), процентов и иных денежных средств (материальных благ) с ответчика по договору поставки № 104-11 от 22.06.2011г.

3. В связи с отказом Истца от иска Ответчик ООО «Нефтяная столица» обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом передать в собственность ООО «Дорожно-строительное предприятие» аттракцион «Орбита» (представляющий собой карусель со сложным вращением - вращение двухместных сидений сопровождается одновременно подъемом и опусканием их, обеспечивает движение с меняющимся углом наклона до 45 градусов, номер аттракциона: 20110810) в счет задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (по решению арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу № А70- 12444/2012).

4.Ответчик ООО «Нефтяная столица» отказывается от каких-либо права притязаний, взыскания убытков, неустойки (штрафов, пени), процентов и иных денежных средств (материальных благ) с истца по договору поставки № 104-11 от 22.06.2011г.

5. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц.

6. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее Мировое соглашение, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

7. Отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения и его расторжение одностороннем порядке не допускается.

8. Все изменения и дополнения, к настоящему Мировому соглашению, должны быть письменно оформлены и подписаны уполномоченными лицами.

9. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для утверждения судом, и приобщения к материалам дела.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, разрешаются Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения в отсутствие сторон, и о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

12. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Подписи сторон.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно строительное предприятие», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, Директор ФИО4

Ответчик: ООО «Нефтяная столица», ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: <...>, представитель по доверенности ФИО3.

2. Признать не подлежащими исполнению исполнительный лист серии АС № 004735287 и исполнительный лист серии АС № 004735364, выданные по делу А70-12444/2012.

3. Производство по делу А70-12444/2012 прекратить.

4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение