Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н- Александровка Казанского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 625013, <...> Октября, д. 109, корп. 5), заявление ПАО «Сбербанк России» об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
финансовый управляющий – не явился.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.10.17г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.17г.

В силу пункта 2 статьи 213.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные

требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 04.12.17г. обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 894 917 руб. 47 коп., в том числе: 690 245 руб. 29 коп. – сумма задолженности, 95 630 руб. 79 коп. – сумма процентов, 104 409 руб. 32 коп. – сумма неустойки, 4 632 руб. 07 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 04.12.17г. вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено 23.01.18г. на 9 часов 30 минут.

Должник и финансовый управляющий, письменный отзыв на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, должника (его представителя), а также финансового управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3.3. кредитного договора, за неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заёмщик получил денежные средства в размере 332 000 руб. (том 2, л.д. 12-15).

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 03.07.13г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с заёмщика.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, выдан судебный приказ по делу

№ 2-11536/2017/4м от 07.04.17г. о взыскании со Снятовского Дениса Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 82107/095 от 03.07.13г. в размере 383 754 руб. 95 коп., а также 3 518 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 16).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 215 517 руб. (том 2, л.д. 25-27).

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 29.05.14г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с заёмщика.

Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, выдан судебный приказ по делу № 2-9597/2016/5м от 04.10.16г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.14г. в размере 254 653 руб. 22 коп. из них: 196 725 руб. 88 коп. – сумма просроченной задолженности, 23 795 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов за кредитом, 31 243 руб. 21 коп. – сумма задолженности по неустойке, 2 858 руб. 97 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 28).

В соответствии с договором кредитор предоставил должнику кредит по карте с момента получения кредитной карты и невскрытого ПИН-конверта, то есть с момента, когда должник мог распоряжаться предоставленными ему кредитором кредитными средствами.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету карты (том 2, л.д. 43-58).

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитной карте № 4279016706621119 от 13.04.13г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с заёмщика.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, выдан судебный приказ по делу № 2-9813/2016/2м от 27.09.16г. о взыскании со ФИО1 в пользу

ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 4279016706621119 от 13.04.13г. в размере 137 456 руб. 53 коп., а также 1 974 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 59).

На основании пункта 3.3. кредитного договора, за неисполнение данных обязательств заёмщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 89 870 руб. (том 2, л.д. 68-70).

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 03.06.14г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с заёмщика.

Мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, выдан судебный приказ по делу № 2-6080/2017/5м от 05.06.17г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору

<***> от 03.06.14г. в размере 117 309 руб. 67 коп., а также 1 773 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 71).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 18.10.17г. (дата введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов), у ФИО1 образовалась перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.13г. в размере 383 754 руб. 95 коп., в том числе: 284 153 руб. 11 коп. – сумма просроченной задолженности, 50 843 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 48 758 руб. 69 коп. – сумма задолженности по неустойке; по кредитному договору <***> от 29.05.14г. в размере 254 623 руб. 22 коп. руб., в том числе: 196 725 руб. 88 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 23 795 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 31 243 руб. 21 коп. – сумма задолженности по неустойке, 2 858 руб. 97 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины; по кредитной карте № 4279016706621119 от 13.04.13г. в размере 137 456 руб. 53 коп., в том числе: 125 196 руб. 90 коп. – сумма просроченной

ссудной задолженности, 9 795 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 2 464 руб. 62 коп. – сумма задолженности по неустойке; по кредитному договору № 100692 от 03.06.14г. в размере 119 082 руб. 77 коп., в том числе: 84 169 руб. 40 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 11 197 руб. 47 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 21 942 руб. 80 коп. – сумма задолженности по неустойке, 1 773 руб. 10 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику в размере 894 917 руб. 47 коп., в том числе: 690 245 руб. 29 коп. – сумма задолженности, 95 630 руб. 79 коп. – сумма процентов, 104 409 руб. 32 коп. – сумма неустойки, 4 632 руб. 07 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8., 213.27. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 625013, <...> Октября, д. 109, корп. 5) требования ПАО «Сбербанк России» в размере 894 917 руб. 47 коп., в том числе: 690 245 руб. 29 коп. – сумма задолженности, 95 630 руб. 79 коп. – сумма процентов, 104 409 руб. 32 коп. – сумма неустойки, 4 632 руб. 07 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, кредиторам.

Судья Скифский Ф.С.

Код для входа в режим ограниченного доступа: