Определение № А70-12496/10 от 22.12.2010 АС Тюменской области

27/2010-82137(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н Курындиной, рассмотрев

вопрос о принятии к производству искового заявления

ГОУ ВПО ТюмГМА Росздрава

к ООО «Научно-производственная компания «ХИММЕД»

о взыскании 290 864 рублей

установил:

данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно положениям части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий исковых материалов участвующим в деле лицам.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 14 Пленума № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснил, что под иными документами, на которые имеется ссылка в п. 1 ст. 126 АПК РФ, следует понимать почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписку соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных норм, к исковому заявлению должен быть приложен подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении ответчику и третьему лицу.

Между тем к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции и списка почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового

заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск подписан представителем ГОУ ВПО ТюмГМА Росздрава по доверенности А.С. Оболенской, выданной ректором Э. А. Кашубой. Между тем документы, подтверждающие назначение ректора, не представлены, что не позволяет суду последовательно установить полномочия подписавшего исковое заявление лица.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего иск не подтверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление ГОУ ВПО ТюмГМА Росздрава оставить без движения.

2. Истцу предлагается в срок до «26» января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 26 января 2011 года непосредственно в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.

В случае если к 26 января 2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства во исполнение определения суда.

4. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.