Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

город Тюмень

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ООО «Совместное предприятие Фоника», ООО «Мостострой-12», ООО «АрктикСтройМост» о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО «СП «Фоника» » к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитного договора и договоров залога

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тюменского муниципального района и Департамента имущественных отношений Тюменской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.03.2017 года № ЗСБ/173-Д, ФИО2, по доверенности от 20.03.2017 г., личности удостоверены паспортами граждан РФ,

ответчика - ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»: ФИО3, по доверенности от 09.03.2017 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика - ООО «СП Фоника»: ФИО4, по доверенности от 10.01.2017 г. № 29, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

ООО «АрктикСтройМост»: не явка, считается извещенным;

от ответчика – ООО «Мостострой-12»: до перерыва - не явка, после перерыва - ФИО5, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, полномочия судом не подтверждены;

от третьих лиц: не явка, извещены;
протокол ведет помощник судьи Кондрашов Ю.В.,
установил:

заявлен иск о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное

имущество.
Представители истца требования иска поддержала с учетом увеличения.
Представители ответчиков против иска возражают.

Третьи лица, ООО «АрктикСтройМост» и ООО «Мостострой-12» участие представителей в

судебном заседании не обеспечили.

Ответчиком – ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» заявлено

ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости

залогового имущества.
Представители истца возражают.
Ходатайство судом отклонено.

Представителями ответчиков заявлено о наличии информации о заключении ПАО

«Сбербанк России» договора об уступке прав требования по спорному догу.
Представители истца информацию подтвердили.

В судебном заседании, начатом 06.06.2017 г. в 11 часов 55 минут, объявлялся перерыв до 12

часов 00 минут 08.06.2017 г.

После перерыва истцом представлены уточнения к исковым требованиям в части

уменьшения цены иска в сумме 60 000 рублей в связи с частичной оплатой, письменные

дополнения к отзыву, возражения против ходатайства о назначении экспертизы и Договор уступки прав (требований) № 16/ц от 24.04.2017 г., согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило право требования спорного долга ООО «Экспател».

Представители истца пояснили, что право требования, фактически, не перешло в связи с не наступлением событий, предусмотренных договором.

Представителем ООО СП «Фоника» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Экспател».

Представители истца возражают.
Представитель ООО «Тюменьстальмост» ходатайство поддерживает.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, права и обязанности ООО «Экспател» напрямую могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Голощапов М.В.