Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

садоводческого товарищества «Маяк»

об установлении факта государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г.

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Тюменской области

Департамент имущественных отношений Тюменской области

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Лаптева Т.И., по паспорту 71 02 710615 от 25.10.02г.

от заинтересованных лиц:

от Межрайонной инспекция ФНС России № 14 по Тюменской области – Филиппов В.А., по удостоверению УР № 386559, по доверенности № 03-14/002868 от 10.02.09г.

от Департамента имущественных отношений Тюменской области – Огай Ю.А., по удостоверению № 13/29 от 31.08.05г., по доверенности № 8961/08-3 от 28.08.09г.

установил:

Садоводческое товарищество «Маяк» 13.11.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г. (заинтересованные лица: Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области).

Заявленные требования обоснованы тем, что садоводческому товариществу «Маяк», созданному в декабре 1991г., был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок; впоследствии, в 2006г. в результате произошедшего пожара, документы, подтверждающие права заявителя на земельный участок, учредительные и финансовые документы юридического лица были уничтожены, а само садоводческое товарищество «Маяк» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Установление факта государственной регистрации юридического лица – садоводческого товарищества «Маяк» в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г., необходимо заявителю для оформления земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества, открытия расчетного счета в банке и ведения законной хозяйственной и экономической деятельности.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении факта государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г.

Представители заинтересованных лиц ходатайствовали о принятии решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с нижеследующим.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.09г., садоводческое товарищество «Маяк» 22.01.07г. исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность, по решению Управления федеральной регистрационной службы по Тюменской области, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании вышеизложенного, установив факт ликвидации садоводческого товарищества «Маяк» (заявителя), суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.06г. № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются основанием для прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из заявления, заявитель ходатайствует перед судом об установлении факта государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г. Вместе с тем, заявителем к заявлению приложена копия постановления Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г. «О государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк», созданного при Тюменском электромеханическом заводе» (л.д. 7), которое, по мнению суда, и подтверждает факт государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица с 4 февраля 1993г., в связи с чем, установление данного факт в судебном порядке не требуется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что установление судом факта государственной регистрации садоводческого товарищества «Маяк» в качестве юридического лица в соответствии с постановлением Главы администрации Тюменского района Тюменской области № 98 от 4 февраля 1993г., не приведет к желаемому для заявителя результату, в виде оформления земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества, открытия расчетного счета в банке и ведения законной хозяйственной и экономической деятельности, в связи с исключением 22.01.07г. садоводческого товарищества «Маяк» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявитель, в лице его председателя Лаптевой Тамары Ивановны, по квитанции от 12.11.09г. уплатил 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 17). Учитывая изложенное Лаптевой Т.И. подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Лаптевой Тамаре Ивановне, 08.08.1953 года рождения (паспорт 71 02 710615 от 25.10.02г.), зарегистрированной по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 54, кв. 149 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.