Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО СК «Формула Ремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО1, ФИО2

о признании незаконным протокола №114/22/72032-АП от 20.05.2022 и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.05.2022

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.10.2022;

от ответчика ФИО2– ФИО2 на основании служебного удостоверения;

от ответчика ФИО1 – не явились, извещены;

установил:

ООО СК «Формула Ремонта» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО1, ФИО2о признании незаконным протокола №114/22/72032-АП от 20.05.2022 об административном правонарушении и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.05.2022

От заявителя поступило уточнение требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным постановление от 03.06.2022 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае Общество одновременно изменило основание и предмет требований, что свидетельствует о предъявлении нового требования. АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления заявителями (истцами) новых требований в ходе начавшегося рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судом отказано в принятии к рассмотрению нового требования об оспаривании постановление от 03.06.2022 по делу об административном правонарушении.

Общество не лишено возможности обращения в суд с самостоятельным заявлением.

С учетом изложенного суд рассматривает первоначально заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ).

Согласно ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Статьей 29.9 КоАП РФ определены виды постановлений по делу об административном правонарушении, к числу которых отнесены постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с КоАП РФ обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Протокол №114/22/72032-АП от 20.05.2022 об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.05.2022 не относятся к числу процессуальных документов, которые подлежат обжалованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.150, ст.151 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № A70-12621/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.