Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ереван, Армянской ССР, адрес регистрации (местонахождения): 625005, Тюмень, ул. Большая заречная, д. 58) о признании его несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего должником - ФИО2, к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, диплом от 04.07.2014 №1686,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2018 поступило заявление Сергея Леонидовича к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 278 070 рублей 00 копеек.

Определением от 27.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть определения оглашена 20.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 222(6460) от 01.12.2018.

Решением от 20.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 56(6536) от 30.03.2019.

23.01.2020 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи полуприцепа от 10.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества - ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ; идентификационный номер (VIN) <***>; марка модель ТС 9453-0000010-50; категория ТС прицеп; 2013 года изготовления; цвет кузова СЕРЫЙ; регистрационный знак АХ4608 72, находящегося у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае отсутствия у ФИО3 в натуре ПОЛУПРИЦЕПА САМОСВАЛА; идентификационный номер (VIN) <***>; марка модель ТС 9453-0000010-50; категория ТС прицеп; 2013 года изготовления; цвет кузова СЕРЫЙ; регистрационный знак АХ46087 применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу действительной стоимости имущества в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

05.02.2020 от должника поступил отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание 14.05.2020 должник и ответчик не явились. Представитель финансового управляющего сообщил, что позиции по доводам должника не имеет, поскольку с отзывом не ознакомлен.

Кроме того, судом установлено, что заявителю требуется уточнить заявленное требование.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об обеспечении доступа к имуществу должника на 11 июня 2020 года в 11 часов 00 минут, по адресу: <...>, кабинет № 403.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Финансовому управляющему представить письменную позицию по доводам отзыва должника; обосновать возможность альтернативной просительной части; доказать фактическую принадлежность объекта оспариваемой сделки ответчику.

ФИО3 представить отзыв.

Судья

Кондрашов Ю.В.