Гражданский кодекс часть 1

При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п.2 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями (требования имущественного характера – о взыскании 2705048,36 рублей), размер государственной пошлины составляет 36525,00 рублей, (требования неимущественного характера – об обращении взыскания на имущество) размер государственной пошлины составляет 6000,00 рублей. Представленным платежным поручением от 01.07.2021 № 6 истец оплатил государственную пошлину в размере 36525.00 рублей, недоплата составила 6000.00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.125, п.1 ст.126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательств отправки иска ответчику, истцом был представлен отчет об отслеживании почтового отправления № 62500259012477. Однако указанный документ суд не может принять в качестве доказательств отправки иска ответчика, поскольку он не содержит себе адреса, по которому было направлено письмо, а также суду не позволяется возможным идентифицировать содержимое указанного письма в виду отсутствия описи вложения в ценное письмо.

Суд считает, указанные положения АПК РФ в части представления доказательств отправки иска ответчику истцом не соблюдены, доказательства не представлены.

Кроме того, суд предлагает истцу обосновать подсудность настоящего спора Арбитражному суду Тюменской области с учетом того, что юридическим адресом ответчика, согласно сведениями из ЕГРИП, полученным по запросу судя является: 410056, <...>.

[A1] Согласно ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Руководствуясь ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае, если 19.08.2021 доказательства исправления недостатков искового заявления не будут находиться в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области, исковое заявление будет возвращено истцу.

Адрес суда для направления почтовой корреспонденции: 625052, <...>.

Судья Н.Л. Маркова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 11:18:33

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна