Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Сибторговощ»
к ФИО1,
ФИО2

и обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» о защите деловой репутации

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.07.2020, после перерыва не явился,

от ООО «Региональное рейтинговое агентство»: ФИО4 по доверенности от 07.07.2020, после перерыва не явился,

от ФИО5: ФИО1, ФИО4 по устному ходатайству,
от ФИО2: ФИО2
при участии специалиста ФИО6, после перерыва не явился,
установил:

ООО «Сибторговощ» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО7 и обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» о защите деловой репутации.

В судебном заседании участвовал привлеченный специалист ФИО6, который предупрежден об уголовной ответственности в установленном порядке.

ФИО6 ответил на вопросы суда, представителей сторон, показания зафиксированы при помощи средств аудиозаписи.

Также ФИО6 представил суду заключение специалиста, расчет стоимости услуг.

Денежные средства для оплаты услуг специалиста перечислены ответчиком на депозитный счет суда.

Ответчиками заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, на предмет наличия в спорном тексте негативной информации в отношении ООО «Сибторговощ», просят поручить проведение экспертизы ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы, свою кандидатуру эксперта не предложил.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая доводы ответчиков, приведенные в ходатайстве, характер спора, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 65, 67, 68, 71, 82 АПК РФ считает, что ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется согласие ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на проведение экспертизы с приложением документов, круг которых определен Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23.

За проведение экспертизы ответчик перевел на депозитный счет суда необходимую сумму.

Представители сторон отводов экспертам, в порядке определенном ст. 21, 23 АПК РФ, не заявили.

Сторонами предложены вопросы, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы, указаны экспертные организации, которым возможно поручить проведение экспертизы.

Окончательный круг вопросов формулируется судом в соответствии со ст. 82 АПК РФ, исходя из доводов заявителя и ответчика, заявленных в обоснование требований и возражений.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам

ФИО8 (заведующая отлетом по производству экспертиз и экспертных исследований, связанных с проявлением экстремизма, имеющая высшее филологические образование, экспертную специальность 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности», диплом о профессиональной переподготовке по экспертной специальности 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности», стаж экспертной работы по указанной экспертной специальности с 2014 г.)

и / или ФИО9 (государственный судебный эксперт отдела по производству экспертиз и экспертных исследований, связанных с проявлением экстремизма, имеющая высшее филологическое образование, экспертную специальность 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности», диплом о профессиональной переподготовке по экспертной специальности 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности», стаж экспертной работы по указанной экспертной специальности с 2016 г.).

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- содержится ли негативная информация в отношении «ООО «Сибторговощ», опубликованная в статье «Компания бывшего налоговика Тюменской области нанесла ущерб природе на сумму более 100 млн.руб.», в том числе при опубликовании текста следующего содержания: «ООО «Сибторговощ», принадлежащее бывшему руководителю УФНС России по Тюменской области ФИО10, продолжает незаконно добывать торф в окрестностях областного центра»; «однако, компания продолжила добывать торф на землях сельхозназначения, что было зафиксировано уже осенью 2019 года»; «несмотря на

то, что «черные копатели» ни от кого не прячутся, они до сих пор остаются незаметными

как для прокуратуры, так и для полиции»; «таким образом, «черные землекопы оставили

себе задел на будущее для незаконной добычи торфа еще в 3 раза больше выявленного»?

- является ли вышеуказанная информация оскорбительной, порочащей деловую

репутацию ООО «Сибторговощ»?

- определить способ выражения информации: оценочное суждение, мнение,

убеждение, утверждение о фактах (событиях).
Направить эксперту копию публикации на бумажном носителе.
Установить стоимость экспертизы в размере 23 735 рублей 52 копейки.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы;

работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено

проведение судебной экспертизы;

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

проведения судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии

экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать

при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно

помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Заключение эксперта представить в срок не позднее 01.06.2021.

ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства

юстиции Российской Федерации в срок не позднее 01.06.2021 представить в арбитражный

суд реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.

Определение направить в экспертное учреждение.

Приостановить производство по настоящему делу до получения судом экспертного

заключения.

Сторонам при отпадении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела,

незамедлительно сообщить об этом в суд. Представляемые в суд сведения подтвердить

документально.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

вынесения путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бадрызлова М.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 11:31:29

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна

Код для входа в режим ограниченного доступа: