Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, рассмотрев заявление ООО «Энергострой» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Тюменьспецмонтаж» к Закрытому акционерному обществу «Аэродромдорстрой»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Тюменьспецмонтаж» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Аэродромдорстрой» о взыскании задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 135/12 от 21.07.2012 в размере 2 904 254 рубля 72 копейки, штрафа в размере 200 202 рубля.

Решением от 22.12.2014 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 955 138 рублей 72 копейки основного долга, 200 202 рубля штрафа, всего 2 155 340 рублей 72 копейки, а также 26 744 рубля 99 копеек государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Тюменьспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ввиду подписания им договора уступки права требования (цессии) с Обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой».

Процессуальное правопреемство в силу части 1 статьи 48 Кодекса возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исходя из формулировки норм упомянутой статьи Кодекса, привлечение к делу правопреемника может быть инициировано стороной, выбывшей из спорного материального правоотношения, правопреемником, судом. Основанием для привлечения к делу правопреемника по инициативе суда может служить уведомление суда о выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении с представлением соответствующих доказательств, признанных судом достаточными для решения вопроса о процессуальном правопреемстве. Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается судом в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Также настоящим определением суд разъясняет заявителю необходимость подачи повторного заявления о выдаче копий определений с отметкой о вступлении в законную силу после принятия определения по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Инструкции по делопроизводству суда не предусмотрена подача и рассмотрение судом заявлений о выдаче копий судебных актов, еще не принятых судом.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей, полномочия которых оформлены в соответствии со статьями 59, 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, правопреемнику.

Адрес: 625052, г.Тюмень, ул.Хохрякова, дом 77; факс канцелярии (3452) 45-02-07.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 25-81-13. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья А.Н. Курындина