Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Юницкой Ю.В., после перерыва - помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» (ИНН <***>) о замене взыскателя по делу № А70-13021/2017,

заявление судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 24303/19/72004-ИП, возбужденного 25.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 027039504 от 20.02.2019 в отношении должника ФИО2, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авитар» (625019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, ФИО3,

в судебном заседании после перерыва принял участие (посредствам вэб-связи) представитель
от ООО «Адвайзер Коллектинг» - ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «Авитар» (далее - ООО «Авитар», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Авитар» ФИО5 удовлетворено, ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Авитар»; конкурсным управляющим ООО «Авитар» утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авитар» прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.07.2021 обратился судебный пристав-исполнитель Районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства № 24303/19/72004-ИП, возбужденного 25.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 027039504 от 20.02.2019 в отношении должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2021.

От общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2021 судебное заседание отложено на 17.08.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора: привлечены общество с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» (ИНН <***>) и ФИО3.

Кроме этого, в арбитражный суд 01.07.2021 от ООО «Адвайзер Коллектинг» (ИНН <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя по делу № А70-13021/2017 ООО «Авитар» на его правопреемника – ООО «Адвайзер Коллектинг» в отношении задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 по делу № А70-13021/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Авитар» судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-13021/2017 в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 заявление ООО «Адвайзер Коллектинг» принято к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2021.

В судебном заседании, открытом 17.08.2021 суд определил: объединить в одно производство заявление судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 24303/19/72004-ИП, возбужденного 25.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 027039504 от 20.02.2019 в отношении должника ФИО2, и заявление ООО «Адвайзер Коллектинг» о процессуальном правопреемстве, о чем вынес соответствующее определение. Указанным определением суд отложил судебное заседание на 15.09.2021.

В судебном заседании открытом 15.09.2021 объявлялся перерыв до 21.09.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании после перерыва (21.09.2021) представитель ООО «Адвайзер Коллектинг» заявление о процессуальном правопреемстве поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав представителя ООО «Адвайзер Коллектинг», рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 определением Арбитражного суда Тюменской области с ФИО2 в пользу ООО «Авитар» взыскана судебная неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-13021/2017 в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения.

Исполнительный лист ФС № 027039504 от 20 февраля 2019 года выдан Арбитражным судом Тюменской области.

11.01.2020 между ООО «Авитар» (цессионарий) и ФИО3 (цедент) подписан договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическому лицу ФИО2 (далее - должник), возникшей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 по делу № А70-13021/2017 о взыскании с должника в пользу ООО «Авитар» судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-13021/2017 в сумме 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения.

На момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 11.01.2020 в рамках исполнения судебного решения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 24303/19/72004-ИП от 25.03.2019 (20372/18/72004-СД), по которому в отношении ФИО2 была начислена сумма в размере 1 715 000 рублей.

12.04.2021 ФИО3 (цедент) и ООО «Адвайзер Коллектинг» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическому лицу ФИО2, возникшей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 по делу
№ А70-13021/2017 о взыскании с должника в пользу ООО «Авитар» судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-13021/2017 в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения. Исполнительный лист ФС № 027039504 от 20.02.2019 выдан Арбитражным судом Тюменской области.

В силу пункта 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 12.04.2021 права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора и полной оплаты в размере, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, права требования с должника неустоек (пеней, штрафов) за новый период - с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения должником обязательств, в том числе права требования с должника понесенных судебных издержек расходов на представителя.

За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 500 000 руб. при подписании настоящего договора (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии) от 12.04.2021).

17.06.2021 ООО «Адвайзер Коллектинг» направлено в адрес ФИО2 уведомление о переходе права требования задолженности к новому кредитору.

Ссылаясь на договоры уступок прав требований (цессии) от 11.12.2020 и от 12.04.2021, ООО «Адвайзер Коллектинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ»).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Авитар» об истребовании документов и имущества должника было удовлетворено, на ФИО2 возложена обязанность передать конкурсному управляющему соответствующие сведения и имущество.

Указанная обязанность не является материальной и неразрывно связана с личностью директора общества (специального субъекта должника).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Авитар»
ФИО6 к ФИО2 о наложении судебного штрафа и о присуждении судебной неустойки за неисполнение последним обязательств, как специальным субъектом, суд руководствовался положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования директора и косвенного принуждения директора.

То есть, право на взыскание неустойки с ФИО2 возникло у
ООО «Авитар» в связи с неисполнением директором ФИО2 обязательств как специального субъекта, в рамках дела о несостоятельности банкротстве (неразрывно связана с личностью директора).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авитар» прекращено ввиду удовлетворения ФИО2 всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статье 56 названного Закона:

- прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним утрачивается возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку у ООО «Авитар» к ФИО2 имелось право требования нематериального характера, то после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Авитар» (с 09.09.2019), у ООО «Авитар» обязательство к ФИО2 нематериального характера также прекращается.

ООО «Авитар» в лице директора ФИО2 не могло распоряжаться (11.01.2020) обязательством нематериального характера к ФИО2 после прекращения дела о банкротстве (с 09.09.2019).

В этой связи договор уступки права требования (цессии) от 11.01.2020 не является заключенным.

Передача в порядке цессии несуществующего права не влечет правовых последствий, на которые рассчитан институт цессии. Если цедент не являлся субъектом уступленного права, то в отношении такого права не может произойти и смена стороны в обязательстве. Перемена сторон несуществующего обязательства невозможна.

По указанным выше основаниям (передача несуществующего права требования ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от 12.04.2021) к ООО «Адвайзер Коллектинг» не перешло право требования долга к ФИО2

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ООО «Адвайзер Коллектинг» о процессуальном правопреемстве, не имеется.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 24303/19/72004-ИП, возбужденного 25.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 027039504 от 20.02.2019 в отношении должника ФИО2, суд исходит из следующего.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в качестве основания для прекращения производства указал пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника – ФИО2 (дата смерти 22.12.2020).

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно справке Тюменской областной нотариальной палаты от 02.06.2021
№ 1050 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.12.2020.

Принимая во внимание изложенное (смерть должника), прекращение производство по делу о банкротстве ООО «Авитар», суд считает возможным прекратить исполнительное производство в отношении ФИО2, применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» о замене взыскателя по делу № А70-13021/2017 отказать.

Заявление судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о прекращении исполнительного производства № 24303/19/72004-ИП удовлетворить.

Исполнительное производство № 24303/19/72004-ИП, возбужденное 25.03.2019 на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.