Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «УралГрадСтрой» (далее – истец)

к Администрации города Тюмени (ответчики – 1)

к Управе КАО Администрации города Тюмени (далее – ответчик -2)

третьи лица – ТСН «Гранд Капитал (третье лицо – 1), ООО «Дорстрой» (далее – третье лицо – 2), АО «Российские ипподромы» (далее – третье лицо-3), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО (далее – третье лицо-4)

о пресечении действий

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2020 №б/н

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: ФИО2, доверенность от 12.09.2019 №135

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: не явилось, извещено

от третьего лица-4: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2020 поступило исковое заявление ООО «УралГрадСтрой» к Администрации города Тюмени и к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области. ХМАО, ЯНАО с требованиями:

- обязать ответчика-1 внести в Проект благоустройства территории (проектная документация шифр 19001.18.083-ПБ): устранить (исключить) наложение границ плана территории благоустройства на место расположения возведенного ООО «УралГрадСтрой» фундамента блока магазина с офисными помещениями незавершенного строительством объекта недвижимости «Двухэтажные гаражи-стоянки и здание магазина с офисными помещениями» по адресу: <...>, а также внести соответствующие изменения,

- обязать ответчика-1 внести исправления в Проект межевания территории в границах микрорайонов 04:01:01, 04:04:08, 04:03:03 планировочного района №4 «Затюменский» от 10.06.2020 №211, в части размежевания земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:53, исключающие «сечение» незавершенного строительством объекта недвижимости «Двухэтажные гаражи-стоянки и здание магазина с офисными помещениями» по адресу: <...>,

- обязать ответчика-2 внести изменения в конкурсную документацию и государственный контракт на выполнение кадастровых работ согласно исправленного ответчикомм-1 Проекта межевания территории в границах микрорайонов 04:01:01, 04:04:08, 04:03:03 планировочного района №4 «Затюменский» от 10.06.2020 №211, в части размежевания земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:53.

12.11.2020 вынесено определение о выводе из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и привлечение его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. В также принят отказ истца от иска в части следующих требований: обязать ответчика-1 внести исправления в Проект межевания территории в границах микрорайонов 04:01:01, 04:04:08, 04:03:03 планировочного района №4 «Затюменский» от 10.06.2020 №211, в части размежевания земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:53, исключающие «сечение» незавершенного строительством объекта недвижимости «Двухэтажные гаражи-стоянки и здание магазина с офисными помещениями» по адресу: <...>; обязать ответчика-2 внести изменения в конкурсную документацию и государственный контракт на выполнение кадастровых работ согласно исправленного ответчикомм-1 Проекта межевания территории в границах микрорайонов 04:01:01, 04:04:08, 04:03:03 планировочного района №4 «Затюменский» от 10.06.2020 №211, в части размежевания земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:53). Производство по делу в данной части прекращено.

От истца в материалы дела 26.11.2020 поступило заявление об отказе от исковых требований к Управе КАО Администрации города Тюмени, о прекращении производства по делу.

Ходатайств о рассмотрении спора по существу не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчиком не заявлено о рассмотрении спора по существу, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При подаче иска госпошлина оплачена в сумме 18000,00 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 12600,00 рублей госпошлины.

Руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу № А70-13052/2020 прекратить.

Вернуть ООО «УралГрадСтрой» из федерального бюджета 12600,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.