Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, ИНН <***>, дата смерти – 27.09.2012г.), заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении из конкурсной массы квартиры общей площадью 106,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>

заинтересованные лица: орган по опеке и попечительству, в лице отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по паспорту; ФИО5, по паспорту, по доверенности от 06.08.18г.

финансовый управляющий ФИО6, по паспорту.

от ФИО7 (конкурсный кредитор) – ФИО8, по паспорту, по доверенности от 09.03.17г.

от заинтересованных лиц – не явились.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 15.03.17г. умерший ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.14г.

В арбитражный суд Тюменской области 04.09.17г обратились: ФИО9, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с заявлениями об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.17г. заявления ФИО9, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, были приняты к рассмотрению, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: орган по опеке и попечительству, в лице отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 11.10.17г. на 08 часов 50 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 10.10.17г. заявителями представлены дополнительные доказательства (том 7, л.д. 48-49).

Финансовый управляющий против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление; в случае представления заявителями дополнительных доказательств ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании; заявленных требований на усмотрение суда, представил письменный отзыв на заявление (том 7, л.д. 49-52).

В арбитражный суд Тюменской области 10.10.17г. конкурсным кредитором ФИО7 представлены письменные пояснения с возражениями против заявленных требований (том 7, л.д. 46-49).

В арбитражный суд Тюменской области 12.10.17г. обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений, в связи с обращением 12.10.17г. финансового управляющего в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлениями о признании недействительными договора дарения от 07.08.13г., заключённого между ФИО2 и ФИО10 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>), а также договора дарения от 14.06.13г., заключённого между ФИО9 и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>) (том 7, л.д. 54-55).

В арбитражный суд Тюменской области 13.10.17г. ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, представлены дополнительные доказательства (том 7, л.д. 70-119).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.10.17г., по ходатайству финансового управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявлений было отложено на 17.11.17г. на 9 часов 00 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 16.11.17г. обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений ФИО9, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы (том 7, л.д. 136).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 17.11.17г., по ходатайству финансового управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявлений было отложено на 12.12.17г. на 9 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 11.12.17г. обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений (том 7, л.д. 171).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.12.17г. в удовлетворении заявленного финансовым управляющим ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений было отказано; производство по рассмотрению заявлений ФИО9, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы ФИО1 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения Калининским районным судом г. Тюмени гражданского дела № 2-5000/2017, Центральным районным судом г. Тюмени гражданского дела № 2-8696/2017.

В арбитражный суд Тюменской области 12.12.18г. обратился финансовый управляющий с ходатайством о возобновлении производства по заявлениям ФИО9, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данным заявлениям.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.12.18г. производство по рассмотрению заявлений ФИО9, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы было возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 29.01.19г. на 9 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 29.01.18г. Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района представлен письменный отзыв на заявления, согласно которому орган опеки и попечительства просит суд при вынесении определения максимально учесть интересы несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4, а также пенсионерки ФИО9 (том 13, л.д. 27-27).

В арбитражный суд Тюменской области 24.01.19г. финансовым управляющим представлены дополнительные доказательства (том 13, л.д. 35-52, 54-64).

В арбитражный суд Тюменской области 28.01.19г. заявителями представлены письменные дополнения к заявлениям, а также дополнительные доказательства (том 13, л.д. 65-70, 72-77).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29.01.19г. судебное заседание по рассмотрению заявлений было отложено на 15.02.19г. на 9 часов 00 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 13.02.19г. финансовым управляющим представлены письменные объяснения (том 13, л.д. 87-95).

В арбитражный суд Тюменской области 14.02.19г. ФИО2 представлены дополнения к заявлению (том 13, л.д. 101-104).

В арбитражный суд Тюменской области 14.02.19г. обратилась ФИО9 с заявлением об отказе от заявленных требований (том 13, л.д. 109-110).

В арбитражный суд Тюменской области 14.04.19г. конкурным кредитором ФИО7 представлен письменный отзыв на заявления с возражениями против заявленных требований (том 13, л.д. 115-119).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.02.19г. был принят отказ ФИО9 от заявленных требований об исключении из конкурсной массы ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <...>, производство по заявлению ФИО9 прекращено, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении квартиры, расположенной по адресу: <...> из конкурсной массы отложено на 15.03.19г. на 9 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 11.03.18г. Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района представлен письменный отзыв на заявления, согласно которому орган опеки и попечительства просит суд при вынесении определения максимально учесть интересы несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4 (том 13, л.д. 140).

В арбитражный суд тюменской области 14.03.19г. обратился финансовый управляющий с ходатайством о приостановлении производства по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении квартиры, расположенной по адресу: <...> из конкурсной массы до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Центральным районным судом г. Тюмени гражданского дела № 2-2019/2019 (том 13, л.д. 142-145).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.03.19г. производство по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении квартиры, расположенной по адресу: <...> было приостановлено до вступлению в законную силу судебного акта, вынесенного Центральным районным судом г. Тюмени по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2019/2019.

В арбитражный суд Тюменской области 13.08.19г. обратился финансовый управляющий с ходатайством о возобновлении производства по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному заявлению.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.08.19г. производство по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении имущества из конкурсной массы ФИО1 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.09.19г. на 9 часов 30 минут

В арбитражный суд тюменской области 09.09.19г. финансовым управляющим представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 13, л.д. 177-183).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 10.09.19г. судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 10.10.19г. на 10 часов 00 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 23.09.19г. Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района представлен письменный отзыв на заявления, согласно которому орган опеки и попечительства просит суд при вынесении определения максимально учесть интересы несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4 (том 14, л.д. 9).

В арбитражный суд Тюменской области 24.09.19г. финансовым управляющим представлены дополнительные доказательства (том 14, л.д. 11-15).

В арбитражный суд Тюменской области 08.10.19г. конкурсным кредитором ФИО7 представлены письменные пояснения (том 14, л.д. 16-21).

В арбитражный суд Тюменской области 08.10.19г. заявителем представлены письменные дополнительные к заявлению (том 14, л.д. 23-32).

В арбитражный суд Тюменской области 09.10.19г. заявителем представлены письменные дополнительные к заявлению (том 14, л.д. 33-52, 53-73).

В арбитражный суд Тюменской области 09.10.19г. финансовым управляющим представлены письменные пояснения, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Р.Ф. (том 14, л.д. 74-84).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель поддержали заявленные требования, ходатайствовали об исключении квартиры, расположенной по адресу: <...> из конкурсной массы.

Финансовый управляющий и представитель конкурсного кредитора ФИО7 против заявленных требований возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, её представителя, представителя конкурсного кредитора ФИО7, а также финансового управляющего, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 5 постановления от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 49 постановления от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Право гражданина на жилище предусмотрено статьёй 40 Конституции РФ.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17.01.12г. № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.07г. № 10-П).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.05.12г. № 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Помимо критериев, которые позволяли бы определить жилое помещение как явно превышающее по своим характеристикам указанный уровень (площадь помещения - общая и жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.д.), федеральный законодатель должен предусмотреть порядок обращения взыскания на него, требующий выявления того, является ли данное помещение единственно пригодным для проживания собственника и членов его семьи, и гарантирующий им возможность удовлетворения разумной потребности в жилище, а также уточнить для целей данного регулирования перечень лиц, подпадающих под понятие «совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи».

При этом обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иное, особенно в случаях незначительного превышения предусмотренных законом нормативов, влечет риск нарушения прав гражданина-должника и членов его семьи и тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, на защиту которого направлен данный правовой институт.

Согласно пункту 4 статьи 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, в силу закона, если жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания, то оно не может являться предметом обращения взыскания и, как следствие, не может быть включено в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество не включается в конкурсную массу по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным в материалы дела копиям паспортов, а также выписки из поквартирной карточки ФИО3 и ФИО4 с 31.03.15г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> (том 7, л.д. 74-84), в связи с чем, в арбитражный суд Тюменской области 04.09.17г обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с заявлением об исключении квартиры, находящейся по адресу: <...>, из конкурсной массы, как единственного пригодного жилья для проживания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, являющихся дочерями умершего ФИО1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после расторжения брака супругов М-вых, соглашением о детях и разделе общего имущества супругов от 04.08.11г. местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 является место жительства их матери – ФИО2; после расторжения брака в собственность ФИО2, в том числе, перешла квартира, находящаяся по адресу: <...> (том 13, л.д. 126-127).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.08.18г. был признан недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>, заключённый 07.08.13г. между ФИО2 и ФИО10 (том 13, л.д. 43-46).

Вышеуказанным судебным актом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО7 и ФИО1 02.09.12г. был заключён договор займа на сумму 20 000 000 руб. с уплатой процентов в размере 0,3% за каждый день пользования суммой займа, со сроком возврата до 30.04.14г. Договором предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 01.04.13г. по гражданскому делу № 2-2244/2-13, была проведена государственная регистрация ареста квартиры, находящейся по адресу: <...>.

В адрес Калининского районного суда г. Уфы, 05.06.13г. обратилась ФИО2, как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, с заявлением об осведомлённости ФИО2 о наличии задолженности по договору займа от 21.09.12г. в размере 20 000 000 руб., по уплате процентов в размере 10 500 000 руб., а также по уплате пени в размере 3 260 000 руб., и намерении выразить отказ от принятия наследства ФИО1 в связи с превышением обязательств ФИО1 над стоимостью наследуемого имущества.

Между ФИО2 и ФИО10 (мать ФИО2) 07.08.13г. был заключён договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу 06.06.16г. решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО3, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО7 была солидарно взыскана задолженность по договору займа от 21.09.12г. в размере 7 715 539 руб. 90 коп.

Данным судебным актом, также было установлено, что ФИО2, как законному представителю несовершеннолетних наследников ФИО1, по состоянию на 07.08.13г. (дата заключения договора дарения) было известно о наличии долговых обязательств наследодателя на сумму, превышающую 30 000 000 руб. ФИО2 достоверно знала о существовании неисполненных обязательств ФИО1 перед кредиторами, как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО1, в связи с чем, не могла не предвидеть возможность обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, но при этом совершила отчуждение единственного жилого помещения, в котором проживала и была зарегистрирована по месту жительства с несовершеннолетними детьми на момент заключения договора дарения, лишив тем самым несовершеннолетних детей какого-либо жилья, кроме наследуемого, что, по мнению суда, свидетельствует о недействительности договора дарения, поскольку при его заключении ответчиками было допущено злоупотребление правом, в связи с чем, была утрачена возможность обращения взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, поскольку она стала единственным жильем несовершеннолетних детей ФИО2 – наследников имущества ФИО1, пригодным для постоянного проживания, что в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность обращения на неё взыскания, иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание не достаточно для погашения задолженности ФИО1

Таким образом, вышеуказанным судебным актом, установлено, что ФИО2, злоупотребив правом, пыталась искусственно создать ситуацию, при которой для несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, единственным пригодным жильём окажется квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая должнику, с целью её незаконного вывода из конкурсной массы и невозможности обращения взыскания на неё.

Вступившим в законную силу, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.05.19г. по гражданскому делу № 2-2092/2019 были применены последствия недействительной договора дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>, заключённого 07.08.13г. между ФИО2 и ФИО10, путём прекращения права собственности ФИО10 на данную квартиру и обязания ФИО10 возвратить данную квартиру ФИО2 (том 14, л.д. 13-15).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, по мнению суда, недобросовестные действия ФИО2 по отчуждению принадлежащей ей квартиры, не могут быть поставлены в вину несовершеннолетним ФИО4, и ФИО3

Как установлено решением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.11.15г., а также решением арбитражного суда Тюменской области от 15.03.17г., ФИО2, действуя как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, и ФИО3, а также ФИО9 обратились к нотариусу нотариального округа города Тюмени – ФИО11 с заявлением о принятии наследства ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № 67/2012, согласно которому наследниками умершего ФИО1 являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, мать – ФИО9, которые подали заявление о принятия наследства ФИО1 (том 1, л.д. 38).

Судом установлено, что наследство ФИО1 включает в себя следующее имущество:

- нежилое помещение в строении (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 97,6 кв.м., этаж мансардный 5, номера на поэтажном плане 11, 12, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/011/2008-040 (право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НК 922740, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от 22.01.08г.);

- квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 39,3 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/313/2009-081 (право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НЛ 564564, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от 06.10.09г.);

- квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 106,7 кв.м., этаж 13, адрес объекта: г. Тюмень, <...>, кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/469/2011-332 (право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НМ 183532, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 04.05.12г.);

- акций ВТБ 24 (ЗАО) в количестве 941 штуки номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая;

- доля в уставном капитале ООО «Уолд Трэвел» (местонахождение: 625003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом закон не связывает признание лица наследником с выдачей ему соответствующего свидетельства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, в порядке наследования имущества умершего ФИО1, его наследникам: дочери – ФИО3, дочери – ФИО4, матери – ФИО9, причитается по 1/3 доли в принадлежавшем должнику имуществе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 39 постановления от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абзаце 2 пункта 3 постановления от 25.12.18г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Как уже ранее отмечалось судом, в наследственную массу включено, в том числе, два жилых помещения: квартира общей площадью 39,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также квартира общая площадью 106,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, наследникам должника: дочери – ФИО3, дочери – ФИО4, принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в каждой из вышеуказанных квартир.

Как уже ранее отмечалось судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.05.19г. по гражданскому делу № 2-2092/2019 были применены последствия недействительной договора дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>, заключённого 07.08.13г. между ФИО2 и ФИО10, путём прекращения права собственности ФИО10 на данную квартиру и обязания ФИО10 возвратить данную квартиру ФИО2

Таким образом, квартира, находящейся по адресу: <...>, является личной собственностью ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.

Сведения о наличии в собственности несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 иного пригодного для постоянного проживания жилья, за исключением унаследованного, в материалах дела отсутствуют.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, вне зависимости от места регистрации ФИО3, ФИО4, суд не может признать жилое квартиру, расположенную по адресу: <...> пригодными для их проживания, поскольку ФИО3, ФИО4 не обладают правом собственности на него.

Данная правовая позиция суда вопросу соответствует сформированной судебной практике (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.19г. № Ф05-16090/2017 по делу № А41-52344/2016).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце 2 пункта 3 постановления от 25.12.18г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В силу пункта 1 статьи 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения.

На основании пункта 2 статьи 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления.

Законом Тюменской области от 03.08.99г. № 128 (в редакции от 26.09.19г.) «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в жилищном фонде Тюменской области, но не более нормы площади жилья:

- 18 квадратных метров общей площади - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек;

- 42 квадратных метра общей площади - на семью из двух человек;

- 33 квадратных метра общей площади - на одиноко проживающего человека;

На основании вышеуказанных норм предоставления площади жилого помещения, квартира общей площадью 39,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>, не соответствует нормам проживания в ней более одного человека, а площадь квартиры, расположенной по адресу: <...> (106,7 кв.м.) превышает установленные нормативы для проживания в ней двух человек более, чем в два раза.

Вместе с тем, суд считает необходимым следующее.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.02.18г. по гражданскому делу № 2-168/2018 был признан недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>, заключённый 27.05.13г. между ФИО9 и ФИО1 (том 13, л.д. 10-15).

Таким образом, квартира, находящаяся по адресу: <...>, является собственностью ФИО9 и не входит в наследственную массу.

Принимая во внимание, что каждому из наследников должника: дочери – ФИО3, дочери – ФИО4, матери – ФИО9, принадлежат по 1/3 доли в принадлежавшем должнику имуществе, следовательно, 1/3 доли в праве в квартире общей площадью 106,7 кв.м., расположенной по адресу: <...> также принадлежит и ФИО9, в связи с чем, при наличии у ФИО9 иного пригодного для постоянного проживания жилья, принадлежащая ей 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства третьим лицам, что впоследствии может негативно сказаться на благоприятных и приемлемых условиях проживания в данной квартире ФИО3 и ФИО4, а также привести к нарушению их прав на достойную жизнь и достоинство личности.

Исходя из положений статьи 2, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, необходимо учитывать, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 60 постановления от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 58 постановления от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники наследуют не только имущество должника, а также его долги. В связи с введением в отношении умершего ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, ФИО1, ФИО4, являющиеся его наследникам, в лице законного представителя ФИО2, должны действовать добросовестно и претерпевать неблагоприятные для себя последствия признания наследодателя банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объёму имущества и имущественных прав должника в целях погашения требований кредиторов, поскольку цель процедуры банкротства, прежде всего, направлена на удовлетворение требований кредиторов должника и не может быть использована в ущерб их интересам.

Суд также считает необходимым отметить, что действующие в жилищной сфере нормативы имеют иное целевое назначение и не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения, в связи с чем, при определении условий для проживания физического лица, признанного несостоятельным (банкротом), а также для его наследников, указанные данные применению не подлежат.

Вопрос о том, какой размер жилого помещения на данном этапе развития общества может считаться удовлетворяющим требованию обеспечения разумной потребности человека в жилище и, соответственно, на какое жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, может быть обращено взыскание по исполнительным документам, федеральным законодателем не решён.

Механизм обращения взыскания на единственное жилье должника, не отвечающего разумности (излишне большая площадь), законодателем на данный момент также не разработан.

Изложенная судом правовая позиция соответствует правовой позиции вышестоящей судебной инстанции (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.19г. по делу № А46-1150/2017).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в сложившейся ситуации, единственным пригодным для проживания несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 жильём следует признать квартиру общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <...> и подлежащую исключению в связи с этим из конкурсной массы, что соответствует сохранению конституционных прав ФИО3, ФИО4 на жилище, а также способствует соблюдению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами несовершеннолетних наследников должника, в том числе, их прав на достойную жизнь и достоинство личности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления, ходатайства и жалобы арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом, по результатам чего выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об исключении из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, ИНН <***>, дата смерти – 27.09.2012г.) квартиры общей площадью 106,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, отказать.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, ИНН <***>, дата смерти – 27.09.2012г.) в качестве единственного пригодного жилья для ФИО3, ФИО4, квартиру общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, финансовому управляющему, заинтересованным лицам, кредиторам, уполномоченному органу.

Судья

Скифский Ф.С.