Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>),

заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании: от Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО3 по доверенности от 30.01.2020 №89, удостоверение от 23.0.2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2019 о замене судьи произведена замена судьи Опольской Ирины Александровны в рамках дела № А70-13144/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на судью Кондрашова Юрия Васильевича.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2020 суд освободил финансового управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей в настоящем деле и утвердил финансовым управляющим ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области 08.10.2020 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, а именно:

- ИЖ -27М, кал.12/76 мм, №9611066;

- СОБОЛЬ, кал.5,6 мм, №01600448;

- BENELLI RAFFAELLO ELEGANT, кал.12/76 мм,№F200323/C867853$

- HEYM SR, 21 кал.7,62*51мм(308win), №211791.

17.12.2020 от должника поступил отзыв, должник не возражает против реализации имущества, учитывая специфику реализуемого имущества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Определением суда от 10.11.2020 суд в порядке подготовки дела к судебному заседанию привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центр лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по Тюменской области (<...> Октября, д. 109 «Д»), а также Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому, Тюменскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области (<...>).

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Тюменской области просит приобщить к материалам дела отзыв, считает что, учитывая специфику реализуемого имущества, в удовлетворении заявления финансового управлявшего надлежит отказать.

Суд считает, что заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит, исходя из того, что гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем, его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила N 814).

В перечне лиц, которым в соответствии с разделом V «Передача оружия и патронов» Правил N 814 допускается передача гражданского оружия и патронов к нему, финансовый управляющий имуществом должника - владельца оружия не указан.

Соответственно, передача оружия от должника непосредственно к финансовому управляющему, не обладающему предусмотренным пунктом 54 Правил N 814 разрешением на хранение оружия, невозможна.

Суд отмечает, что применительно к настоящему делу о банкротстве имеет место прямо не урегулированная нормативными актами ситуация, когда финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием с целью его реализации в интересах кредиторов.

Принимать меры к разрешению этой ситуации таким образом, чтобы было обеспечено соблюдение требований как законодательства о банкротстве, так и законодательства об оружии, обязан финансовый управляющий, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по антикризисному управлению.

Ограниченный оборот спорного имущества не препятствуют его реализации, а лишь предполагает реализацию с соблюдением Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Согласно требованиям статьи 20 Закона «Об оружии» и пункту 13 Правил N 814 граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

В представленном положении о порядке, об условиях проведения торгов по реализации имущества должника изложено «продажа имущества должника оформляется договором купли – продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов», данное изложение условий положения не соответствуют требованиям действующего законодательства.

У финансового управляющего отсутствуют соответствующие правомочия по работе с оружием является элементом его персональных возможностей, но не может возлагать дополнительные, не предусмотренные ни специальными нормами Правил N 814, ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ, ни Законом о банкротстве обязанностей на должника совершить действия по передаче оружия в соответствующий отдел уполномоченного органа в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

В силу пункта 79 Правил оборота оружия оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При этом передача оружия на хранение в уполномоченные государственные органы не препятствует разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации финансовым управляющим в рамках законодательства о банкротстве и законодательства об оружии.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, отказать.

Руководствуясь статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кондрашов Ю.В.