Определение № А70-13389/19 от 26.11.2019 АС Тюменской области

1009/2019-126383(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отзыве исполнительного листа

г. Тюмень Дело № А70-13389/2019  26 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола  помощником судьи Квиндт Е.Т., без вызова сторон в заседание, рассмотрев заявление ООО «Капитал  Консалтинг» об отзыве исполнительного листа по делу № А70-13389/2019 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Айти-5» (625000, Тюменская обл., г.Тюмень,  ул.Республики, д.53, оф.701, ОГРН 1167232059917, ИНН 7202138460) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» (625048, Тюменская обл.,  г.Тюмень, ул.Максима Горького, д.44, оф.505, ОГРН 1167232080730, ИНН 7203394730) 

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты долга, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айти-5» (далее – истец, ООО «Айти-5») обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (уточнения поступили до  принятия иска к производству суда) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Капитал Консалтинг» (далее – ответчик, ООО «Капитал Консалтинг») о взыскании 150 000 руб. основного  долга по сублицензионному договору от 28.08.2017 № М-ПО-1-17, 21 819 руб. 86 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 30.07.2019, а также взыскивать  проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисляемые по  ставке ЦБ РФ с 30.07.2019 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга. 

Определением от 03.09.2019 указанное заявление в порядке подп.1 ч.1 ст.227 АПК РФ принято к  производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением от 17.10.2019 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-13389/2019  исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Капитал Консалтинг» в пользу ООО «Айти-5»  взыскано 150 000 руб. долга, 21 745 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.09.2017 по 30.07.2019, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга в  размере 150 000 руб. исходя из ставок рефинансирования за период с 31.07.2019 по день фактической  оплаты долга, и 6 152 руб. 35 коп. госпошлины. А также ООО «Айти-5» из федерального бюджета  возвращено 1 070 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 71 от 29.07.2019 госпошлины. 

Поскольку судебный акт по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, учитывая  поступившее от истца ходатайство, 31.10.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 031887846  в порядке п. 3 ст. 319 АПК РФ. 

Письмом от 06.11.2019 дело № А70-13389/2019 направлено в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 17.10.2019 по  настоящему делу. 

От истца поступили возражения на отзыв исполнительного листа. 

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что заявление ответчика  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением  решений, указанных в ч.ч.2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы 

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На основании ст.318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после  вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2). 

Согласно ч.3 ст.319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

В ч.7 ст.319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в  законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и  подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. 

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу  изготовлено в полном объеме 17.10.2019. 

Исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Тюменской области  31.10.2019 на основании ходатайства истца от 29.10.2019. 

Судом установлено, что апелляционная жалоба от ответчика поступила в Арбитражный суд  Тюменской области 31.10.2019. 

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение  арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному  исполнению (ч.3 ст.229 АПК РФ). При этом Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по  его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что решение арбитражного суда  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и  исполнительный лист выдается немедленно по ходатайству истца независимо от подачи апелляционной  жалобы. 

Доводы ответчика об ошибочной выдаче исполнительного листа арбитражным судом основано на  неверном толковании норм процессуального права. 

На основании изложенного, с учетом системного толкования указанных выше положений АПК РФ  и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  исполнительный лист выдан в данном случае правомерно, основания для признания исполнительного  листа ошибочно выданным и его отзыва у суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем ходатайство  ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного в рамках настоящего дела, удовлетворению не  подлежит. 

В настоящем случае заявитель не лишен возможности воспользоваться правом на подачу заявления  о приостановлении исполнительного производства в апелляционную инстанцию. 

Руководствуясь ст.327 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Капитал Консалтинг» об отзыве исполнительного листа п  отказать. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения. 

 Судья Щанкина А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 9:21:27

Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна