ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tume№.arbitr.ru, E-mail: i№fo@tume№.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-13411/2017
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с органичной ответственностью «Федерация», с учетом уточнения, о взыскании с акционерного общества «Партнер» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в качестве задолженности пропорционально размеру требования общества с органичной ответственностью «Федерация» как кредитора должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» в размере 848 527 руб. 69 коп., из которых 790 948 руб. 90 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выдаче исполнительного листа,
заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (правопреемника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Леди прима») о процессуальном правопреемстве – о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» на индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму требования в размере 1 491 509 руб., о выдаче исполнительного листа о взыскании с акционерного общества «Партнер» денежных средств в размере 1 491 509 руб.,
заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» от 17.08.2021 вх № 126212 о взыскании с акционерного общества «Партнер» денежных средств в качестве задолженности пропорционально размеру требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.,
заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» от 19.08.2021 вх. № 127416 о взыскании с акционерного общества «Партнер» денежных средств в качестве задолженности пропорционально размеру требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Федерация» - ФИО2 (по доверенности от 30.04.2020, паспорт) в режиме вэб-конференции,
от представителя ФИО1 - ФИО3 (по доверенности от 13.01.2020, паспорт) в режиме вэб-конференции,
от АО «Партнер» - ФИО4 (по доверенности от 11.01.2021, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2017 заявление ООО «Стильная кухня» о признании ООО ТД «Южный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Южный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2018 (дата оглашения резолютивной части) ООО ТД «Южный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее – ООО «ТД Северо-Западный») и общества с ограниченной ответственностью «Витаторг» (далее – ООО «Витаторг») о привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2020 конкурсное производство в отношении ООО ТД «Южный» завершено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу А70-13411/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) заявления удовлетворены частично, АО «Партнер» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Южный» в размере 104 042 547 руб.; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.
Этим же судебным актом, в мотивировочной части указано, что поскольку дело о банкротстве ООО ТД «Южный» завершено, в силу статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство с ООО ТД «Южный» на АО «Партнер» по ходатайствам кредиторов пропорционально размеру их требований.
03.09.2021 вх. № 137276 общество с органичной ответственностью «Федерация» (далее – ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований АО «Партнер» требования ООО «Федерация» на сумму 848 527 руб. 69 коп., из которых 790 948 руб. 90 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 10.09.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2021.
18.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (правопреемник - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Леди прима») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:
- произвести процессуальное правопреемстве – заменить взыскателя ООО ТД «Южный» на ИП ФИО1 на сумму требования в размере 1 491 509 руб.,
- выдать исполнительный лист о взыскании с АО «Партнер» денежных средств в размере 1 491 509 руб.
Определением от 25.08.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2021.
17.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит взыскать с АО «Партнер» денежные средства в качестве задолженности пропорционально размеру требования ООО «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника ООО ТД «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.
Определением от 24.08.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2021.
Кроме этого, 19.08.2021 вх. № 127416 ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит взыскать с АО «Партнер» денежные средства в качестве задолженности пропорционально размеру требования ООО «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника ООО ТД «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.
Определением от 05.10.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) суд объединил в одно производство:
- заявление ООО «Федерация» о взыскании с АО «Партнер» денежной суммы в размере 848 527 руб. 69 коп., из которых 790 948 руб. 90 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
- заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве – о замене взыскателя ООО ТД «Южный» на ИП ФИО1 на сумму требования в размере 1 491 509 руб., о выдаче исполнительного листа о взыскании с АО «Партнер» денежных средств в размере 1 491 509 руб.,
- заявление ООО «Тюменские аэрозоли» от 17.08.2021 вх № 126212 о взыскании с АО «Партнер» денежных средств в качестве задолженности пропорционально размеру требования ООО «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника ООО ТД «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.,
- заявление ООО «Тюменские аэрозоли» от 19.08.2021 вх. № 127416 о взыскании с АО «Партнер» денежных средств в качестве задолженности пропорционально размеру требования ООО «Тюменские аэрозоли» как кредитора должника ООО ТД «Южный» в сумме 108 192 руб. 34 коп.; отложил судебное заседание на 25.10.2021.
15.10.2021 от ООО «Федерация» поступило уточнение заявленных требований, в котором просит взыскать с АО «Партнер» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в качестве задолженности пропорционально размеру требования ООО «Федерация» как кредитора должника ООО ТД «Южный» в размере 848 527 руб. 69 коп., из которых 790 948 руб. 90 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и выдать исполнительный лист.
Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнения требований ООО «Федерация».
20.10.2021 от ООО «Тюменские аэрозоли» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
25.10.2021 от ИП ФИО1 поступило пояснение, в котором указывает, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу А70-13411/2017 связана с несогласием ИП ФИО1 с указанными судебными актами в части непривлечения к субсидиарной ответственности ФИО6 и ФИО7; в оставшейся части, а именно в части привлечения АО «Партнер» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Южный» определение определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 вступило в законную силу.
В судебном заседании, открытом 25.10.2021 представитель АО «Партнер» заявила ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения кассационной жалобы до 15.11.2021; в части размеров долга возражений не представила.
Представитель ФИО1, поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель ООО «Федерация» поддержал требования, просил взыскать задолженность с АО «Партнер», пояснив, что задолженность перед кредитором в процедуре конкурсного производства была погашена согласно отчету.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство АО «Партнер» об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение судебного разбирательства при надлежащем извещении стороны является правом суда, а не обязанностью.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Наличие кассационной жалобы в части непривлечения к субсидиарной ответственности ФИО6 и ФИО7 не является препятствием для рассмотрения заявленных требований к АО «Партнер» в настоящем судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) АО «Партнер» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Южный» в размере
104 042 547 руб.
Определяя размер субсидиарной ответственности, суд руководствовался отчетом конкурсного управляющего, согласно которому размер требований кредиторов составил 158 046 121 руб.:
«Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»
№
п/п
Наименование кредитор
Сумма (тыс. руб.)
Процент
удовлетворения требований кредиторов
Дата удовлетворения
Требований кредиторов согласно реестру
Удовлетворенных требований кредиторов
Первая очередь всего, в том числе:
0,000
0,000
0%
-
-
-
-
-
-
Вторая очередь всего, в том числе:
2830,741
2830,741
100%
-
1
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
2830,088
2830,088
100%
10.12.2019
2
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
0,490
0,490
100%
10.12.2019
3
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
0,163
0,163
100%
10.12.2019
Третья очередь всего, в том числе:
147448,313
90,013
0,06%
-
Третья очередь: требования, обеспеченные залогом, всего, в том числе:
0,000
0,000
0%
-
-
-
-
-
-
Третья очередь: требования, не обеспеченные залогом, всего, в том числе:
143555,283
90,013
0,06%
-
1
ООО «СТИЛЬНАЯ КУХНЯ»
482,928
0,303
0,06%
17.12.2019
2
ООО «ВИТАТОРГ»
342,460
0,215
0,06%
17.12.2019
3
ООО «ВИП МАРКЕТ»
831,471
0,521
0,06%
17.12.2019
4
ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»АТМОСФЕРА»
681,139
0,427
0,06%
17.12.2019
5
ООО «МОДНЫЕ КАМИНЫ»
1235,853
0,775
0,06%
17.12.2019
6
ООО «БАЛТИК ТУЛЗ»
278,985
0,175
0,06%
17.12.2019
7
ООО «ДИ АЙ ВАЙ ТУЛЗ»
496,638
0,311
0,06%
17.12.2019
8
ООО «МАРКИК»
933,574
0,585
0,06%
17.12.2019
9
ООО «ВОГ-УРАЛ»
1236,289
0,775
0,06%
17.12.2019
10
ООО «СТРОЙСИСТЕМА»
601,013
0,377
0,06%
17.12.2019
11
ООО «ПАПИРУС»
741,455
0,465
0,06%
17.12.2019
12
ООО «ОПУС ТД»
4451,349
2,791
0,06%
17.12.2019
13
ФИО8
183,766
0,115
0,06%
17.12.2019
14
ООО «ДЕВИЛОН»
723,956
0,454
0,06%
17.12.2019
15
ООО ПФ «ПОЛИМЕРПЛАСТ»
324,091
0,203
0,06%
17.12.2019
16
ООО «ОГНИ УРАЛА»
715,155
0,448
0,06%
17.12.2019
17
ООО ТД «ЛЕДИ ПРИМА»
1446,020
0,907
0,06%
17.12.2019
18
ООО «ВЕКТРА ХАУСХОЛД»
416,509
0,261
0,06%
17.12.2019
19
АО «ДМС ОМСКИЙ»
970,332
0,608
0,06%
17.12.2019
20
ООО «ФЕДЕРАЦИЯ»
849,001
0,532
0,06%
17.12.2019
21
ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СЕРВИС»
316,628
0,199
0,06%
17.12.2019
22
ООО ТЦ «ЮЖНЫЙ»
36517,467
22,897
0,06%
17.12.2019
23
ООО ТЦ «ЮЖНЫЙ»
15706,184
9,848
0,06%
17.12.2019
24
ООО «ГИЛЕВСКАЯ РОЩА»
1779,923
1,116
0,06%
17.12.2019
25
ООО «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ»
146,564
0,092
0,06%
17.12.2019
26
ООО «СТАР ЭКСПО»
2491,423
1,562
0,06%
17.12.2019
27
ООО «ЭРИСМАНН»
1618,731
1,015
0,06%
17.12.2019
28
ООО «ГРЕЙС»
48,648
0,031
0,06%
17.12.2019
29
ООО «ГАОС ТЕКСТИЛЬ»
242,962
0,152
0,06%
17.12.2019
30
ООО СП ТД «МАГЕЛЛАН»
936,320
0,587
0,06%
17.12.2019
31
ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АТМОСФЕРА»
189,877
0,119
0,06%
17.12.2019
32
ООО «ЕВРО ДЕКОР И К»
922,491
0,578
0,06%
17.12.2019
33
ООО «ЭКОПРОМ»
92,561
0,058
0,06%
17.12.2019
34
ООО «ТК «БРОЗЭКС»
157,575
0,099
0,06%
17.12.2019
35
ООО «ФЛОРА ЛЮКС»
4323,291
2,711
0,06%
17.12.2019
36
ООО «ИНТЕРИО - ТС»
237,656
0,149
0,06%
17.12.2019
37
ООО «ЕВРОДИЗАЙН-ЕКАТЕРИНБУРГ»
141,762
0,089
0,06%
17.12.2019
38
ООО «ДСМ-ЦЕНТР»
283,242
0,178
0,06%
17.12.2019
39
ООО «РОБЕРТ БОШ»
4980,262
3,123
0,06%
17.12.2019
40
ООО «АРТЭКС»
898,526
0,563
0,06%
17.12.2019
41
ООО «ИНТЕРЛОГСЕРВИС»
277,851
0,174
0,06%
17.12.2019
42
ИП ФИО9
225,740
0,142
0,06%
17.12.2019
43
ООО «ПУЛЬСАР»
567,879
0,356
0,06%
17.12.2019
44
ООО «МБК-УРАЛ»
4064,965
2,549
0,06%
17.12.2019
45
ООО «БОГЕМИЯ ТРЕЙДИНГ»
1836,699
1,152
0,06%
17.12.2019
46
ООО «ТДСЗ»
518,288
0,325
0,06%
17.12.2019
47
ООО «ЦИРЕТ»
619,508
0,388
0,06%
17.12.2019
48
АО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ»
325,828
0,204
0,06%
17.12.2019
49
ООО «АЛЬГРАФ»
167,868
0,105
0,06%
17.12.2019
50
ООО «ЮНИОПТ»
1264,322
0,793
0,06%
17.12.2019
51
ООО «УРАЛ ЛОК»
444,046
0,278
0,06%
17.12.2019
52
ООО «ОРМИС - УРАЛ»
1156,278
0,725
0,06%
17.12.2019
53
ООО «ИДЕАЛЬНЫЙ САД»
69,317
0,043
0,06%
17.12.2019
54
ООО «ХОУМ ПРЕМЬЕР»
323,968
0,203
0,06%
17.12.2019
55
ООО «СИЛА ВОДЫ»
1064,976
0,668
0,06%
17.12.2019
56
АО «СТН УРАЛ»
589,877
0,370
0,06%
17.12.2019
57
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
26264,058
16,468
0,06%
17.12.2019
58
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
4031,813
2,528
0,06%
17.12.2019
59
ООО «ТЕТРА-ТРЕЙД»
877,447
0,550
0,06%
17.12.2019
60
ООО «ТДВ»
303,263
0,190
0,06%
17.12.2019
61
ООО «ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ»
98,056
0,061
0,06%
17.12.2019
62
ООО «ШОКОЛАДНЫЙ ДОМ»
82,360
0,052
0,06%
17.12.2019
63
ООО «ГИДРОНИКА»
265,464
0,166
0,06%
17.12.2019
64
ООО «АПОЛЛО»
365,793
0,229
0,06%
17.12.2019
65
ООО «СТЕЛЛА»
190,678
0,120
0,06%
17.12.2019
66
ООО «АКВА-МАРКЕТ»
4077,297
2,557
0,06%
17.12.2019
67
ФГУП «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ
9,360
0,006
0,06%
17.12.2019
68
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
0,038
0,000
0,05%
17.12.2019
69
ООО «СТИКРОЛЛ»
57,722
0,036
0,06%
17.12.2019
70
ООО «СИБ-ФЛАУЭРС»
971,482
0,609
0,06%
17.12.2019
71
ООО «АРГОС»
347,599
0,218
0,06%
17.12.2019
72
ООО «БЕГЕМОТ ТЮМЕНЬ»
125,134
0,078
0,06%
17.12.2019
73
ООО «КОРАЛЛ»
1216,134
0,763
0,06%
17.12.2019
74
ООО «БОЯРД»
156,489
0,098
0,06%
17.12.2019
75
ООО «ПРОФЭЛЕМЕНТ»
623,613
0,391
0,06%
17.12.2019
Третья очередь: проценты
0,000
0,000
0%
-
-
-
-
-
-
Третья очередь: штрафы, пени
3893,030
0,000
0%
-
1
ООО «СТИЛЬНАЯ КУХНЯ»
8,894
0,000
0%
2
ООО «ВИТАТОРГ»
42,107
0,000
0%
3
ООО «ВИП МАРКЕТ»
128,158
0,000
0%
4
ООО «ТОРГОВАЯ «АТМОСФЕРА»КОМПАНИЯ
2,281
0,000
0%
5
ООО «МОДНЫЕ КАМИНЫ»
66,706
0,000
0%
6
ООО «БАЛТИК ТУЛЗ»
16,706
0,000
0%
7
ООО «ДИ АЙ ВАЙ ТУЛЗ»
41,615
0,000
0%
8
ООО «МАРКИК»
25,122
0,000
0%
9
ООО «СТРОЙСИСТЕМА»
38,131
0,000
0%
10
ООО «ПАПИРУС»
32,770
0,000
0%
11
ФИО8
5,751
0,000
0%
12
ООО «ОГНИ УРАЛА»
5,864
0,000
0%
13
ООО ТД «ЛЕДИ ПРИМА»
45,489
0,000
0%
14
АО «ДМС ОМСКИЙ»
148,738
0,000
0%
15
ООО «СТАР ЭКСПО»
100,994
0,000
0%
16
ООО «ГРЕЙС»
3,229
0,000
0%
17
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
888,476
0,000
0%
18
ООО СП ТД «МАГЕЛЛАН»
56,664
0,000
0%
19
ООО «ИНТЕРИО - ТС»
36,624
0,000
0%
20
ООО «ЕВРОДИЗАЙН-ЕКАТЕРИНБУРГ»
1,489
0,000
0%
21
ООО «РОБЕРТ БОШ»
486,889
0,000
0%
22
ООО «АРТЭКС»
98,388
0,000
0%
23
ООО «ИНТЕРЛОГСЕРВИС»
14,458
0,000
0%
24
ООО «ПУЛЬСАР»
7,492
0,000
0%
25
ООО «ТДСЗ»
73,471
0,000
0%
26
ООО «ЦИРЕТ»
37,220
0,000
0%
27
АО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ»
7,657
0,000
0%
28
ООО «ЮНИОПТ»
37,104
0,000
0%
29
ООО «УРАЛ ЛОК»
37,465
0,000
0%
30
ООО «ХОУМ ПРЕМЬЕР»
39,134
0,000
0%
31
ООО «СИЛА ВОДЫ»
70,277
0,000
0%
32
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
6,717
0,000
0%
33
ООО «ТДВ»
14,190
0,000
0%
34
ООО «ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ»
10,198
0,000
0%
35
ООО «ШОКОЛАДНЫЙ ДОМ»
67,864
0,000
0%
36
ООО «ГИДРОНИКА»
8,503
0,000
0%
37
ООО «АКВА-МАРКЕТ»
1117,703
0,000
0%
38
УФНС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
0,005
0,000
0%
39
ООО «СТИКРОЛЛ»
1,161
0,000
0%
40
ООО «КОРАЛЛ»
13,986
0,000
0%
41
ООО «БОЯРД»
47,347
0,000
0%
Итого:
150279,054
2920,754
1,94%
-
Справочно: требования, учитываемые за реестром:
7767,068
0,000
0%
-
Всего:
158046,121
2920,754
1,85%
-
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 44, 45, 47, 49, 50 Постановлении Пленума от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», указано, что положения абзаца второго пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве о том, что вопросы об определении размера субсидиарной ответственности и о рассмотрении отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства рассматриваются в одном судебном заседании, не исключают возможности вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.
В резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), и в пользу должника - в оставшейся части.
В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.
Пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя (должника) в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику (часть 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).
Исполнительный лист или исполнительные листы выдаются в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве указано, что по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы.
Получение их согласия на уступку не требуется.
Таким образом, в Законе о банкротстве и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» не содержится конкретных требований к ходатайству кредитора о взыскании с контролирующего должника лица денежных средств в пользу кредитора после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, но поданного в рамках дела о банкротстве.
Применяя аналогию закона, руководствуясь частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве и вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что арбитражный управляющий, который направляет в суд отчет отсутствует, так как данное ходатайство подано в деле о банкротстве после завершения конкурсного производства в отношении ООО ТД «Южный», суд при рассмотрении ходатайств кредиторов о взыскании с АО «Партнер» денежных средств, применяет к данным ходатайствам нормы, регулирующие схожие отношения.
Завершение конкурсного производства не означает прекращения имущественных прав требований кредиторов к контролирующему должника лицу, а, напротив, удостоверяет факт невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Поскольку взыскатель (должник) исключен из ЕГРЮЛ и поскольку дело о банкротстве ООО ТД «Южный» завершено, то определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) в мотивировочной части было указано, что в силу статьи 61.17 Закона о банкротстве суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство с должника ООО ТД «Южный» на АО «Партнер» (нового должника) по ходатайствам кредиторов пропорционально размеру их требований.
Таким образом, заявления ООО «Федерация», ИП ФИО1 и ООО «Тюменские аэрозоли» о взыскании с субсидиарного ответчика (АО «Партнер») непогашенной задолженности пропорционально размеру их требований и о выдачи исполнительных листов являются законными и обоснованными.
Ходатайств о процессуальном правопреемстве не требуется.
Проверив представленные ООО «Федерация», ИП ФИО1 и ООО «Тюменские аэрозоли» расчеты задолженности, суд считает их не верными.
Так, из отчета конкурсного управляющего следует, что процент удовлетворения требования ООО «Федерация» по основному долгу составляет 0,06 %, то есть требование по основному долгу погашено на 474 руб. 85 коп. (791 422 руб. 45 коп. *0,06 % / 100 = 474 руб. 85 коп.).
Процент удовлетворения требования ООО «Федерация» по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 0 %, то есть требование по процентам не погашено.
В связи с чем, размер непогашенной задолженности ООО «Федерация» составляет 848 526 руб. 39 коп., из которых 790 947 руб. 60 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что процент удовлетворения требования ИП ФИО1 (правопреемника ООО ТД «Леди Прима») по основному долгу составляет 0,06 %, то есть требование по основному долгу погашено на 867 руб. 61 коп. (1 446 019 руб. 59 коп. *0,06 % / 100 = 867 руб. 61 коп.).
Процент удовлетворения требования ИП ФИО1 по пени составляет 0 %, то есть требование по пени не погашено.
В связи с чем, размер непогашенной задолженности ИП ФИО1 составляет 1 490 640 руб. 99 коп., из которых 1 445 151 руб. 98 коп. основного долга, 45 489 руб. 01 коп. неустойки.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что процент удовлетворения требования ООО «Тюменские аэрозоли» по основному долгу составляет 0,06 %, то есть требование по основному долгу погашено на 58 руб. 83 коп. (98 056 руб. *0,06 % / 100 = 58 руб. 83 коп.).
Процент удовлетворения требования ООО «Тюменские аэрозоли» по неустойки составляет 0 %, то есть требование по неустойки не погашено.
В связи с чем, размер непогашенной задолженности ООО «Тюменские аэрозоли» составляет 108 194 руб. 99 коп., из которых 97 997 руб. 17 коп. основного долга, 10 197 руб. 82 коп. неустойки.
В связи с изложенным, суд взыскивает с АО «Партнер»:
- в пользу ООО «Федерация» денежные средства в размере 848 526 руб. 39 коп., из которых 790 947 руб. 60 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
- в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 490 640 руб. 99 коп., из которых 1 445 151 руб. 98 коп. основного долга, 45 489 руб. 01 коп. неустойки,
- в пользу ООО «Тюменские аэрозоли» денежные средства в размере 108 194 руб. 99 коп., из которых 97 997 руб. 17 коп. основного долга, 10 197 руб. 82 коп. неустойки.
Как следует из пояснений ООО «Тюменские аэрозоли», заявление ООО «Тюменские аэрозоли» от 19.08.2021 вх. № 127416 является аналогичным заявлению, поступившему в суд 17.08.2021 № 126212.
Принимая во внимание указанное выше, а также то, что ООО «Тюменские аэрозоли» не просило рассмотреть по существу заявление от 19.08.2021 вх. № 127416, суд прекращает производство по указанному заявлению на основании статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 32, 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 150, 151, 184, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать.
Заявление общества с органичной ответственностью «Федерация», удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Партнер» в пользу общества с органичной ответственностью «Федерация» денежные средства в размере 848 526 руб. 39 коп., из которых 790 947 руб. 60 коп. основного долга, 57 578 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выдать исполнительный лист.
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1 490 640 руб. 99 коп., из которых 1 445 151 руб. 98 коп. основного долга, 45 489 руб. 01 коп. неустойки.
Выдать исполнительный лист.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» от 17.08.2021 вх № 126212 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» денежные средства в размере 108 194 руб. 99 коп., из которых 97 997 руб. 17 коп. основного долга, 10 197 руб. 82 коп. неустойки.
Выдать исполнительный лист.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» от 19.08.2021 вх. № 127416 – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Климшина Н.В.