Гражданский кодекс часть 1

04 мая 2012 года Дело № А70-134/2010 Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.05.2012 и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 04.05.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-728/2012) общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Север-Строй инвест», (регистрационный номер 08АП-729/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» Пана Олега Фридриховича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пан Олега Фридриховича к Бакиеву Антону Юрьевичу, с участием Иосифовой И.В., о признании сделки недействительной, в рамках дела №А70-134/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Север-Строй инвест» - Панко Д.В. по доверенности от 15.12.2011,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» Пан Олега Фридриховича – Панко Д.В. по доверенности от 07.03.2012,

от Бакиева Антона Юрьевича – Евтушенко В.В. по доверенности от 27.10.2011,

Информация о движении дел, в том числе об объявленных в судебных заседаниях перерывах, размещается

на официальном сайте www.8aas.arbitr.ru

от Иосифовой И.В. – Евтушенко В.В. по доверенности от 10.04.2012,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пана Олега Фридриховича к Бакиеву Антону Юрьевичу, с участием Иосифовой И.В., о признании сделки недействительной отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Север-Строй инвест», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» Пан Олег Фридрихович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции.

Определениями суда от 16.03.2012, от 12.04.2012 рассмотрение апелляционных жалоб отложено.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Строительный холдинг Север-Строй инвест» заявил ходатайство о фальсификации акта приема-передачи от 15.09.2008, составленного ООО «ТюменьСибГаз» и Бакиевым А.Ю., акта приема- передачи от 01.10.2011 между Бакиевым А.Ю. и Иосифовой И.В.

Суд апелляционной инстанции приступил к проверке доказательств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

До начала судебного заседания от Бакиева А.Ю.поступили документы, истребованные в определении суда от 12.04.2012, в том числе копии договоров подряда № 10 от 05.03.2010 с ООО «Оазис», актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, локального сметного расчета, квитанций к приходным кассовым ордерам.

В заседании суд апелляционной инстанции представитель ООО «Строительный холдинг Север-Строй инвест», конкурсного управляющего ООО «ТюменьСибГаз» Пан Олега Фридриховича подал заявление о фальсификации вновь представленных доказательств, в том числе квитанций к приходным кассовым ордерам.

Представитель Бакиева Антона Юрьевича, Иосифовой И.В. возразил против такого утверждения, пояснил, что доказательства являются достоверными.

Истребованные ранее судом документы поступили в суд не в полном объеме.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том

числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств в целях проверки ранее сделанного заявления акта приема-передачи от 01.10.2011 между Бакиевым А.Ю. и Иосифовой И.В. рассмотрение жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 мая 2012 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний № 4.

2. Истребовать у Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области (далее обязанное лицо), адрес: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72, корп. 1, следующие сведения:

- развернутую выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и данные о единоличном исполнительном органе в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 1085543008077, ИНН 5506202427);

- сведения о расчетных счетах за весь период деятельности общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 1085543008077, ИНН 5506202427);

- данные о лицах, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ООО «Оазис» за весь период существования общества, с указанием периодов в отношении каждого.

- данные о количестве работников общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 1085543008077, ИНН 5506202427) за период с 05.03.2010 по 31.03.2011.

3. Истребовать у Бакиева Антона Юрьевича (далее обязанное лицо) (г.Тюмень, ул. Мельничная, д. 10, кв. 41) доказательства хранения в банке или иной кредитной организации денежных средств, полученных от Иосифовой И.В. по договору денежного займа от 01.05.2011, с момента получения до момента оплаты по договору подряда от 05.03.2010 № 10 (с 01.05.2011 до 06.06.2011).

4. Истребовать у общества с ограниченно ответственностью «Оазис» (далее обязанное лицо) (644018, г. Омск, ул. 1-я Шинная, д. 60 А), следующие сведения:

- кассовую книгу общества, в том числе за период с 01.05.2011 по 30.06.2011;

- лицензию на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства либо доказательство членства в саморегулируемой организации лиц, осуществляющих строительные работы, заверенную саморегулируемой организацией копию допуска к работам по капитальному ремонту бильярдного клуба на объекте г. Тюмень, проезд Шаимский, 16/1 или письменные пояснения о причинах отсутствия данных документов при выполнении подрядных работ.

Представить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024 г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения со ссылкой на номер дела.

Разъяснить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Оазис» уголовно-правовые последствия предоставления недостоверных (сфальсифицированных) доказательств, а именно: наличие уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Истребовать у Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15) следующие сведения:

- на какую организацию или физическое лицо, зарегистрированы телефонные номера +7 (3452) 51-75-67, +7 (3452) 51-75-68, в период с 01.01.2011 года и по настоящее время, кто именно вносит абонентскую плату, с указанием адреса, где установлены средства связи. В случае если в настоящее время обслуживание указанных номеров приостановлено указать с какого периода времени произошла приостановка обслуживания.

- также предоставить копию правоустанавливающего документа (договор аренды или иное) предоставленную в Вашу организацию, при заключении договора на оказание услуг связи.

6. Разъяснить:

руководителю Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области,

Бакиеву Антону Юрьевичу,

Руководителю Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" руководителю общества с ограниченной ответственностью «Оазис»,

что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.

В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.

С учетом того, что истребованные доказательства необходимы суду для проверки фальсификации доказательств неисполнение или ненадлежащее исполнение определения об истребовании доказательств будет расцениваться судом как создание препятствий правосудию и учитываться при определении меры ответственности как грубое нарушение закона.

Председательствующий	О.В. Зорина
Судьи	А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова

2 А70-134/2010

3 А70-134/2010

4 А70-134/2010

5 А70-134/2010