Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дополнительной экспертизы
приостановлении производства по делу

г. Тюмень Дело № А70-13567/2015 19 января 2016 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску
ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР»

индивидуального предпринимателя ФИО1

к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области об

исправлении кадастровой ошибки,

третьи лица: ОАО «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие»,

кадастровый инженер ОАО «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» ТГЦ

ФИО2, Департамент имущественных отношений Тюменской области,

кадастровый инженер ФИО3, ООО «Управляющая компания

«МОСТЪ», ООО «Дом Сервис», и ООО Управляющая компания «ЭТАЖИ»,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баталиной Е.А., при участии:

от ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР»: ФИО4 по доверенности от

от ИП ФИО1: ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом

гражданина РФ; ФИО4 по доверенности от 12.01.2016;
от ответчика: ФИО5 по доверенности от 11.01.2016;

от ООО Управляющая компания «ЭТАЖИ»: ФИО6 по доверенности от

установил:

Заявлен уточнённый иск об исправлении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0430001:13746, 72:23:0430001:13747, 72:23:0430001:13748, 72:23:0430001:13749, 72:23:0430001:13750, 72:23:0430001:13751, 72:23:0430001:70, 72:23:0430001:15082 путём изменения координат характерных точек границ названных земельных участков на основании межевых планов от 23.03.2014, от 06.04.2014, от 04.04.2014, от 04.04.2014, от 01.06.2014, от 01.06.2014, от 22.06.2014, от 22.03.2015, изготовленных ОАО «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие».

Определением суда от 18.08.2015 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 21.12.2015 производство по делу возобновлено.

21.12.2015 в судебном заседании представитель истцов и А.Н. Храмов заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, определением от 21.12.2015 суд отложил судебное разбирательство.

Судом дополнительно был направлен запрос в ООО «Научно-производственная фирма Сфера-Т».

В судебном заседании представитель истцов и ФИО1 исковые требования поддержали, представленное ранее ходатайство об изменении предмета исковых требований поддержали. Также поддержали ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, указанное ходатайство мотивировано тем, что поставленные для эксперта вопросы Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2015 о назначении экспертизы не позволяют достаточно полно разрешить вопрос о том, возможно ли исправление кадастровых ошибок на основании межевых планов: от 06.04.2014, от 04.04.2014, от 04.04.2014, изготовленных ОАО «Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН <***>) в отношении определенных земельных участков, в случае аннулирования координат по оставшимся спорным земельным участкам. Просят суд назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Научно-производственная фирма Сфера-Т» ФИО7, расходы по оплате дополнительной экспертизы отнести на ИП ФИО1

Представитель ответчика возражает против проведения дополнительной экспертизы.

Представитель ООО Управляющая компания «ЭТАЖИ» вопрос о назначении дополнительной экспертизы оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против проведения дополнительной экспертизы не представлено.

При назначении основной экспертизы эксперту было предложено определить соответствует ли образование земельных участков 72:23:0430001:13746, 72:23:0430001:13747, 72:23:0430001:13748, 72:23:0430001:13749, 72:23:0430001:13750, 72:23:0430001:13751, 72:23:0430001:15082 из земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430001:70 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, и постановка указанных земельных участков на государственный кадастровый учет, обязательным требованиям, предусмотренным ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, а также требованиям иных нормативных правовых актов в области градостроительства, земельного кадастра и землеустройства? Имеются ли кадастровые ошибки при постановке указанных земельных участков на государственный кадастровый учет? Если имеются кадастровые ошибки показать их на схеме, указать способы их устранения (сделать расчеты, объяснения)? Соответствуют ли подготовленные на исправление кадастровой ошибки ОАО «Западно- Сибирское аэрогеодезическое предприятие», кадастровый инженер ОАО «Западно- Сибирское аэрогеодезическое предприятие» ТГЦ ФИО2 межевые планы от 23.03.2014, от 06.04.2014, от 04.04.2014, от 04.04.2014, от 01.06.2014, от 01.06.2014, от 01.06.2015 земельных участков с кадастровыми номерами: 72:23:0430001:13746, 72:23:0430001:13747, 72:23:0430001:13748, 72:23:0430001:13749, 72:23:0430001:13750, 72:23:0430001:13751, 72:23:0430001:15082 фактическому месторасположению границ земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства и соответствуют ли названные межевые планы градостроительной (проектной) документации застройщика ЗАО «Проектно- строительная фирма «Стар»? и, Возможно ли устранение кадастровых ошибок (при их наличии) по вышеназванным межевым планам? Вместе с тем, суд учитывает, что вопрос о способе исправления кадастровых ошибок судом перед экспертом не был поставлен.

Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание представленного экспертом заключения № 27/09-15, представленные истцами дополнительные вопросы, с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить дополнительную экспертизу.

ИП ФИО1 подтвердил готовность оплаты дополнительной экспертизы.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

На основании вышеуказанной нормы, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд, учитывая удовлетворение заявленного истцом ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьей 87, частью 1 статьи 144, частью 1 статьи 145, статьями 184- 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пункт 1 - Возможно ли исправление кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0430001:13747, 72:23:0430001:13748, 72:23: 0430001:13749 путем изменения в государственном кадастровом учете координат характерных точек границ названных земельных участков на основании межевых планов: от 06.04.2014, от 04.04.2014, от 04.04.2014, изготовленных ОАО «Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие» ОГРН <***> по фактическому использованию с указанием уточненных координат земельных участков:

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13747 согласно межевому плану от 06.04.2014;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13748 согласно межевому плану от 04.04.2014;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13749 согласно межевому плану от 04.04.2014;

и одновременному аннулированию сведений о координатах границ земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0430001:13746, 72:23:0430001:13750, 72:23:0430001:13751, 72:23:0430001:15082?

- пункт 2 - Возможно ли исправление кадастровых ошибок, содержащихся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0430001:13747, 72:23:0430001:13748, 72:23:0430001:13749 путем изменения в государственном кадастровом учете координат характерных точек границ названных земельных участков на основании межевых планов: от 06.04.2014, от 04.04.2014,

от 04.04.2014, изготовленных ОАО «Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 1127232060438) по фактическому землепользованию с указанием уточненных координат земельных участков:

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13747 согласно межевому плану от 06.04.2014;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13748 согласно межевому плану от 04.04.2014;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:0430001:13749 согласно межевому плану от 04.04.2014;

и одновременном уточнении сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах образованных земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0430001:13746, 72:23:0430001:13750, 72:23:0430001:13751, 72:23:0430001:15082 в соответствии с фактическом землепользованием: координатами указанными по названным земельным участкам в заключении экспертизы № 27/ 09-15 ООО «Научно-производственная фирма Сфера-Т»

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:043001:13746 согласно схеме земельного участка;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:043001:13750 согласно схеме земельного участка;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:043001:13751 согласно схеме земельного участка;

по земельному участку с кадастровым номером 72:23:043001:15082 согласно схеме земельного участка?

- Возможно ли исправление кадастровых ошибок каждым или одним из указанных в пунктах 1 и 2 способов? Если нет, то указать причины невозможности использования того или иного способа. Указать способ исправления кадастровых ошибок?

- Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

- Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

12. Руководителю ООО «Научно-производственная фирма Сфера-Т» в срок до 28 марта 2016 года представить Арбитражному суду Тюменской области документы (счет), необходимые для зачисления стоимости дополнительной экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

В дополнительном экспертном заключении должны быть отражены:

- Время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз.

- Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы.

- Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

- Вопросы, поставленные перед Экспертом.

- Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения дополнительной судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов.

- Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование.

- Иные сведения в соответствии с Законодательством.

- Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью.

- Если Эксперт при проведении дополнительной экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

Судья Е. Ю. Демидова