Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Тюменьавтолайн»

третьи лица АО «Тюменская транспортная система», ФИО2, Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени

о взыскании 318 984, 50 руб.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 08.10.2018 г.),
от третьих лиц: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменьавтолайн» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 318 984, 50 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточненных оснований требований- т. 2 л.д. 37).

Определением от 29.08.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, указывает, что для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества. Ответчик указывает, что предметом доказывания по настоящему делу является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Кроме того, по мнению ответчика, исковые требования документально не подтверждены, представленные истцом документы не обосновывают неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Ответчик также указывает, что указанные в иске транспортные средства в обозначенный истцом период из владения и пользования истца не выбывали, в распоряжении ответчика не находились,

использовались и управлялись истцом самостоятельно в своих интересах. Платежное поручение от 28.03.2018 г. № 7273 истцом к исковому заявлению не приложено, представленные истцом договоры не читаемы, акты оказанных услуг между истцом и ответчиком не подписаны.

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Определением от 29.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает несостоятельными, указывая, что на предприятии ответчика эксплуатировались транспортные средства истца в количестве трех единиц с государственными регистрационными номерами АА45572, АО91172, АО55672, которыми перевозились льготные категории пассажиров.

Определениями от 26.11.2018 г., от 05.02.2019 г. и от 12.03.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тюменская транспортная система» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), ФИО2, Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Третье лицо- АО «Тюменская транспортная система» в отзыве на исковое заявление какой- либо позиции по делу не заявляет.

Третьим лицом- ФИО2 отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо- Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени в отзыве на исковое заявление, представленном в канцелярию суда 02.04.2019 г. подтверждает факт использования ответчиком в процессе исполнения контракта от 18.12.2017 г. № 04000.17.072 и от 26.03.2018 г. № 04000.18.010 транспортных средств с государственными регистрационными номерами АА45572, АО91172, АО55672.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились. Определение суда от 12.03.2019 г. истцом не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.04.2019 г. поддержал доводы отзыва.

Заслушав объяснения представителя ответчика, суд с учетом даты поступления в материалы судебного дела отзыва третьего лица с целью соблюдения прав истца и ответчика на судебную защиту считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Судебное заседание отложить на 11 час. 20 мин. 25.04.2019 г. в здании арбитражного суда по адресу <...>, каб. 906.

Истцу и ответчику принять меры к своевременному ознакомлению с материалами судебного дела.

Истцу обеспечить поступление в канцелярию суда и к ответчику не позднее 23.04.2019 г. дополнительных доказательств:

- читаемые копии свидетельств о регистрации транспортного средства с государственными регистрационными номерами АО91172, АО55672;

- обосновать со ссылками на закон из каких правоотношений сторон на стороне ответчика возникло заявленное истцом неосновательное обогащение (аренда, услуги, подряд и т.п.);

- представить доказательства размера неосновательного обогащения в порядке ст. 424, 1105 ГК РФ.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья Крюкова Л.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: