Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Тюменьавтолайн»
третье лицо АО «Тюменская транспортная система»
о взыскании 318 984, 50 руб.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 08.10.2018 г.),
от третьего лица: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменьавтолайн» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 318 984, 50 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор субаренды от 19.12.2017 г. и положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, указывает, что для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества. Ответчик указывает, что предметом доказывания по настоящему делу является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Кроме того, по мнению ответчика, исковые требования документально не подтверждены, представленные истцом документы не обосновывают неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Ответчик также указывает, что указанные в иске транспортные средства в обозначенный истцом период из владения и пользования истца не выбывали, в распоряжении ответчика не находились, использовались и управлялись истцом самостоятельно в своих интересах. Платежное поручение от 28.03.2018 г. № 7273 истцом к исковому заявлению не приложено,

представленные истцом договоры не читаемы, акты оказанных услуг между истцом и ответчиком не подписаны.

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Определением от 29.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Определением от 26.11.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тюменская транспортная система» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление какой- либо позиции по делу не заявляет.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает несостоятельными, указывая, что на предприятии ответчика эксплуатировались транспортные средства истца в количестве трех единиц с государственными регистрационными номерами АА45572, АО91172, АО55672, которыми перевозились льготные категории пассажиров.

В предварительное судебное заседание 15.01.2019 г. представители истца и третьего лица не явились, определение от 17.12.2018 г. истцом не исполнено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 15.01.2019 г. поддержал доводы отзыва, указав, что в марте и апреле 2018 г. между истцом и ответчиком какие- либо правоотношения отсутствовали. Наличие на автотранспорте истца оборудования (терминалов), необходимого для учета перевозимых пассажиров, объяснить ответчик не может, предполагает, что данное оборудование после прекращения правоотношений не снято и эксплуатируется истцом в собственных интересах.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные основания требований.

Судом установлено, что в определении от 26.11.2018 г. судом допущена опечатка в наименовании привлеченного к участию в деле третьего лица: вместо АО «Тюменская транспортная система» указано АО «Тюменская транспортная компания». При этом ИНН и ОГРН указаны верно.

Допущенная опечатка подлежит исправлению.

Заслушав объяснения представителя ответчика, суд откладывает предварительное судебное заседание с целью представления сторонами доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 133- 137, 158, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исправить допущенную в определении суда от 26.11.2018 г. опечатку в наименовании привлеченного третьего лица. Наименование привлеченного третьего лица читать как АО «Тюменская транспортная система».

Продолжить подготовку по делу.

Предварительное судебное заседание отложить на 11 час. 50 мин. 05.02.2019 г. Предварительное судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу <...>, каб. 906.

Истцу обеспечить поступление в канцелярию суда не позднее 01.02.2019 г. дополнительных доказательств:

- документ, подтверждающий права истца на автомобиль с государственным регистрационным номером АА45572;

- читаемые копии свидетельств о регистрации транспортного средства с государственными регистрационными номерами АО91172, АО55672;

- обосновать со ссылками на закон из каких правоотношений сторон на стороне ответчика возникло заявленное истцом неосновательное обогащение (аренда, услуги, подряд и т.п.);

- представить доказательства размера неосновательного обогащения в порядке ст. 1105 ГК РФ.

Ответчику обеспечить поступление в канцелярию суда не позднее 01.02.2019 г. дополнительных доказательств:

- договор и иную документацию (конкурсную документацию), подтверждающие права на осуществление пассажирских перевозок на регулярных маршрутах муниципального образования городской округ город Тюмень на 2018 г., из которых усматривается вид (номер) маршрута, а также задействованный автотранспорт;

- документы в обоснование наличия ранее заявленного периода правоотношений с ответчиком.

Третьему лицу обеспечить поступление в канцелярию суда не позднее 01.02.2019 г. дополнительных доказательств:

- документы, подтверждающие установку терминала с картой № 3000006448 и № 3000006661, из которых усматривается вид и государственный номер транспортного средства, лицо, заказавшее установку терминалов, дату установки и снятия терминалов.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья Крюкова Л.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: