Гражданский кодекс часть 1

непубличное акционерное общество «Никифор» (далее – истец, НАО «Никифор») обратилось в суд к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – ответчик, АО «Группа Страховых Компаний «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 18 100 рублей, затрат на оценку в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1193 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что в материалах дела присутствуют два экспертных заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, представленные стороной истца и стороной ответчика, для целей правильного, полного и всестороннего рассмотрения арбитражного дела ответчик просит суд назначить проведение автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91374-0000010, г/н <***>, принадлежащего истцу.

Ответчик предлагает поставить перед экспертом следующий вопрос:

– определить стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа)транспортного средства 91374-0000010, г/н <***>, принадлежащего Истцу, от повреждений, полученных от дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2019 на основании единой методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Проведение экспертизы Ответчик предлагает поручить экспертам ООО «Независимый эксперт».

В соответствии с информационным письмом ООО «Независимый эксперт» от 05.10.2020 (л.д. 67 том 2) представленным ответчиком, срок проведения судебных экспертиз с учетом загруженности составляет ориентировочно от 2 до 4 недель, при этом, стоимость проведения экспертизы составляет 15 000 рублей.

Проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

– ФИО3, имеющему инженерно-техническое образование и квалификацию на ведение профессиональной деятельности в сфере «Профессиональная оценка и экспертиза объектов прав собственности», прошедшего специальную подготовку по программе НПСО «ОТЭК» «Повышение квалификации экспертов в области определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений транспортного средства, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства», стаж работы – 19 лет;

– ФИО4, прошедшему подготовку по программе «Экспертов техников» на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой экспертизы транспортных средств, в качестве эксперта техника, внесен в Государственный реестр экспертов техников, регистрационный № 1736, стаж работы – 11 лет;

– ФИО5, имеющему инженерно-техническое образование, прошедшему подготовку по программе «Судебная автотехническая экспертиза» с присвоенной квалификацией «судебный эксперт-автотехник», экспертная специальность 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно трасологическая диагностика)», специальную подготовку по программе НПСО «ОТЭК» «Повышение квалификации экспертов в области определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений транспортного средств, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства», также включен в реестр оценщиков за №003280, стаж работы – 22 года.

При этом, согласно информационному письму ООО «Независимый эксперт» от 05.10.2020 для проведения экспертизы и ответа на поставленный вопрос экспертам необходимы следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД или сведения о водителях и транспортных средствах, либо извещение о ДТП в случае оформления документов о ДТП, составленные при оформлении его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; акты осмотра поврежденного транспортного средства и фототаблица поврежденного транспортного средства, в том числе на диске CD.

Истец представил суду письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, обосновывая свою позицию тем, что истцом при подаче искового заявления в целях обоснования размера заявленного к взысканию страхового возмещения представлено экспертное заключение, которое является полным и непротиворечивым, следовательно, назначение судебной экспертизы является в данном случае излишним и приведет к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела. Кроме того, истец обращает внимание, что поврежденное транспортное средство уже восстановлено истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд с учетом фактических обстоятельств по делу, считает ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Реализации этих положений, как разъясняет Конституционный Суд Российской Федерации, служит часть 1 статьи 82 АПК Российской Федерации, предусматривающая право арбитражного суда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также – в установленных законом случаях – по собственной инициативе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 136-О).

Таким образом, данное законоположение, обеспечивает, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, создание надлежащих условий для принятия арбитражным судом законного и обоснованного решения и выполнения задачи по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК Российской Федерации) (абзац 4 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 136-О).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91374-0000010, г/н <***>, требуются специальные знания, в связи с чем, необходимо назначить судебную экспертизу по делу.

Рассмотрев предложение ответчика о проведении экспертизы в ООО «Независимый эксперт», представленные материалы в подтверждение квалификации экспертов, учитывая отсутствие отводов по предложенным кандидатам от истца, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту-автотехнику ФИО4 ООО «Независимый эксперт».

Суд считает возможным поставить на разрешение эксперта предложенный ответчиком вопрос.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить эксперту-автотехнику ФИО4 ООО «Независимый эксперт» (<...>, телефон <***>).

Предупредить эксперта под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

– определить стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа)транспортного средства 91374-0000010, г/н <***>, от повреждений, полученных от дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2019 на основании единой методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Экспертиза должна быть проведена и заключение предоставлено в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 25 декабря 2020 года.

Утвердить стоимость судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Производство по делу приостановить до представления заключения эксперта в Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>, а также на официальном сайте суда по адресу: <http://tumen.arbitr.ru>.

Судья

Минеев О.А.