Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» об установлении требований к должнику,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился.

от должника - не явился.

от финансового управляющего - не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 30.08.2018 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 137 507 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.02.2019 на 08 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена 15.02.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

В Арбитражный суд Тюменской области 08.05.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА») с заявлением об установлении требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2019 рассмотрение заявления ООО «ВЕГА» об установлении требований к должнику назначено на 02.07.2019 на 08 часов 35 минут.

Должник, финансовый управляющий письменные отзывы на заявление не представили.

В материалы дела 02.07.2019 от ООО «ВЕГА» поступило ходатайство об уменьшении требований кредитора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, должника (его представителя), а также финансового управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 09.07.2019 до 09 часов 30 минут.

Судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе рассмотрения заявления ООО «ВЕГА» об установлении требований к должнику возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, возникла необходимость в представлении заявителем и финансовым управляющим дополнительных доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 августа 2019г. на 11 часов 10 минут, в помещении суда, по адресу: <...>, каб. № 304.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Заявителю – представить решение по делу № 2-1795/2016-1м от 30.06.2016, представить копию исполнительного листа ВС № 070062537 в читаемом виде, без загнутых листов; представить справку службы судебных приставов о ходе исполнительного производства (в случае, если осуществлялось ли принудительное взыскание долга); пояснить возможность включения в реестр требований кредиторов должника суммы государственной пошлины, взысканной судебным приказом № 2-1742/2019-1м, с учетом требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.03.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); уточнить просительную часть заявления, с выделением сумм основного долга, неустойки, государственной пошлины.

Финансовому управляющему – с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 постановления от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» пояснить, направлялось ли уведомление кредитору о получении финансовым управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторов требований в деле о банкротстве (в случае, если кредитором осуществлялось принудительное взыскание долга).

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Пронина Е.В.