Определение № А70-1381/10 от 10.02.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень

«10» февраля 2010 г.                                                                              Дело № А70-1381/2010

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В.,при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

ОАО «Речное пароходство Нефтегаза»

к ООО «Холмогортрубопроводстрой»

о реализации невостребованного груза,

установил:

ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Холмогортрубопроводстрой» о разрешении на реализацию невостребованного груза.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Федеральным законом Российской Федерации № 374-ФЗ от 27.12.2009 г., размер государственной пошлины уплачиваемой по делам, которые рассматривают арбитражные суды, был увеличен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

К исковому заявлению приложено платежное поручение свидетельствующее об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, исходя из содержания исковых требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Таким образом, недоплата госпошлины составила 2 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме № 91 от 25.05.2005 г. разъяснил, что необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 г. № 2-П (с последующими изменениями).

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины ксерокопией платежного поручения действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцом приложено платежное поручение № 1160 от 16.10.2009 г. с имеющейся на нем отметкой ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» «Копия верна».

Соответственно, исковое заявление ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» подано с нарушением перечисленных требований ст. 126 АПК РФ.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» оставить без движения.

2. Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок до 09 марта 2010 года. При направлении документов почтовой связью учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее указанной даты.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.

Судья                                               Е.В. Клат