Определение № А70-1386/12 от 04.06.2014 АС Тюменской области

214/2014-34649(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр транспортной логистики о пересмотре судебного решения в деле по иску ООО «Центр транспортной логистики» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 511 423 рублей 90 копеек – убытков, 590 рублей – судебных расходов, 100 000 рублей – компенсации вреда.

установил:

ООО «Центр транспортной логистики» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 4 июня 2012 года, вынесенного в деле по иску ООО «Центр транспортной логистики» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 511 423 рублей 90 копеек – убытков, 590 рублей – судебных расходов, 100 000 рублей – компенсации вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30 июня 2011 года разъяснено, что в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к

производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта, заявитель ссылается на то, что истцом выявлены новые обстоятельства, а именно тот факт, что в конкурсную массу не была включена дорогостоящая квартира в Омске. Покупка ФИО2, дорогостоящей, элитной квартиры в Омске до раздела имущества и сразу же после развода и не включение данной квартиры в раздел имущества.

Вместе с тем, по тексту заявления невозможно установить, когда об указанных обстоятельствах узнал заявитель, и не представлены какие либо доказательства, подтверждающие указанную дату.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без движения.

Заявителю в срок до 19 июня 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.