Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в размере 300 000 рублей, третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Квадро-Диск», ООО «Квадро-Паблишинг», при ведении протокола секретарем судьи Туз П.А.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца –не явились, извещены

от ответчика – не явился,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск Закрытого акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в размере 300 000 рублей, третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Квадро-Диск», ООО «Квадро-Паблишинг».

Истец не предоставил в материалы дела лицензионную продукцию, содержащую информацию о правообладателе, иные средства индивидуализации товара (для сравнения с приобретенным у ответчика диском).

От истца заявлено ходатайство о приобщении к делу вещественных доказательств – диска со спорными фонограммами музыкальных произведений, и диска с фактом закупа, которое судом удовлетворено в порядке ст.76, 77 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 56, 88 АПК РФ также заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО2 - лица, осуществлявшего приобретение спорного диска.

От ответчика заявлено возражение на вызов в качестве свидетеля ФИО2 как заинтересованного лица.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом; возражает в полном объеме.

От ответчика также в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательства – копии видеозаписи, предоставленной истцом в материалы дела; для проверки заявления просит суд истребовать у истца оригинала видеозаписи – первой фиксации изображения, сделанной в память записывающего устройства.

Исходя из того, что ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику и (или) его представителю следующее.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в

арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Таким образом, при подаче заявления о фальсификации доказательств у лица, сделавшего такое заявление, в судебном заседании судом должна быть отобрана подписка об уголовной ответственности, которая приобщается к протоколу судебного заседания, то есть лицу необходимо явиться лично в суд.

Только после подписки об уголовной ответственности арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

При этом под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель.

С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что в заявлении о фальсификации доказательства, заявитель должен указать обвиняемого в фальсификации документа, поскольку в случае если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств», а также отразить и закрепить уголовно-правовые последствия такого заявления, поскольку в случае если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении заявившего лица может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос» (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства) или по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета».

Исходя из того, что в материалы дела предоставлены не все документы, необходимые для завершения предварительного заседания, суд в порядке ст. 158 АПК РФ считает необходимым отложить заседание.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить предварительное разбирательство на 18.02.2015 на 09-30 в

помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: город

Тюмень, улица Хохрякова, дом 77, кабинет 406.

Явку представителя истца и ответчика – ФИО1 признать обязательной.

Истцу:

-исполнить определение суда от 30.12.2014 и предоставить в материалы дела лицензионную продукцию, содержащую информацию о правообладателе, иные средства индивидуализации товара (для сравнения с приобретенным у ответчика диском), либо дать письменные пояснения со ссылками на относимые и допустимые доказательства о возможности определения судом на предоставленном диске признаков контрафактности,

- ознакомиться с отзывом и ходатайствами ответчика и предоставить письменные пояснения

2. Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

4. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Информация о движении дела может быть получена в информационно- справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья

Щанкина А.В.

2 А70-14065/2014

3 А70-14065/2014