Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ОАО «Автогенный завод» к ООО «Сибирская Торговая Компания» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 815 руб. 91 коп.

установил:

данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных норм, к исковому заявлению должен быть приложен подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении ответчику.

В данном случае в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, истцом представлен почтовый конверт с датой отправки 25.07.2016.

Изучив представленные документы, суд не может принять указанные документы в качестве надлежащего доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика, поскольку почтовый конверт свидетельствует о факте отправки ответчику копии иска 25.07.2016, тогда как само исковое заявление датировано 17.11.2016, то есть позже его отправки ответчику.

Учитывая, что исковое заявление не может быть направлено ранее срока его подписания (изготовления), представленные доказательства исполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ являются недостоверными.

На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что в нарушение указанных требований истец не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику – копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Требования данной статьи являются императивными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Документы, указанные в определении, должны быть высланы (представлены) таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья А.В. Щанкина